臺灣新北地方法院106年度撤緩字第31號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度撤緩字第31號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃楠益

上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第317 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃楠益共同犯強制罪案件，經本院以104 年度簡字第5420號判處拘役30日，緩刑2 年，於民國104 年11月30日確定在案。竟未記取前開緩刑之寬典，於緩刑期內即105 年5 月9 日因其女友吳孟芳與范敬宗發生車禍，徒手毆傷范敬宗，復對范敬宗恫稱：「你以後不要讓我遇到，我一定讓你好看」等語，並手持球棒作勢欲毆打，對范敬宗之身心均造成危害，經本院以105 年度簡字第6851號判處得易科罰金之拘役40日，於105 年12月23日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人黃楠益因共同犯強制罪，經本院以104 年度簡字第5420號判決判處拘役30日，緩刑2 年，於104 年11月30日確定。詎受刑人於緩刑期內即105 年5 月9 日，故意再犯傷害罪、恐嚇危害安全罪，經本院於105 年12月5 日以105年度簡字第6851號判決分別判處拘役30日、20日，應執行拘役40日，並於105 年12月23日確定等情，有上揭刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。審酌受刑人於前案判決確定後未逾半年，即復犯後案之傷害及恐嚇危害安全犯行，足見其並未因前案給予緩刑而知所警惕、改過自新；又受刑人所犯前後兩案同屬暴力性質之犯罪，且均係出於細故即加害素不相識之被害人，堪認其並非偶蹈法網，且恪遵法令之自我約制能力顯有不足。本件受刑人不知於緩刑期內把握自新機會，復無視於緩刑期內應循法遵矩之誡命要求，仍恣意故犯犯行，足徵受刑人猶具有相當之惡性，毫無悔悟心理，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，自應撤銷其緩刑之宣告。

據上論斷，依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2款，裁定如主文。