臺灣新北地方法院106年度簡字第3780號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3780號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

廖欽揚

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第17156 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充「廖欽揚前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第6508號判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以105 年度簡字第457 號判處有期徒刑3月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定，上開所示之罪刑，嗣經同法院以105 年度聲字第1500號裁定應執行有期徒刑6 月確定，甫於105 年4 月29日易科罰金執行完畢」；犯罪事實欄一末行應補充「（公然侮辱部分未據告訴）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。被告所犯侮辱公務員罪係屬侵害國家法益，並非侵害個人法益之罪，如對於公務員2 人以上依法執行勤務時，施強暴脅迫或當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨可資參照），查本件被告於警員依法執行職務時，辱罵警員謝承穎、陳冠潔等二人之行為，均係侵害國家法益，應論以一罪。又被告前有如上開所載有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告當場侮辱依法執行勤務之警員，破壞國家法紀執行，對公務員值勤威信造成相當危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第140 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。