資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4135號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4135號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡光輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1797號），本院判決如下：
主文
蔡光輝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分㈠「被告蔡光輝於警詢時及偵查中之供述」之記載應更正為「被告蔡光輝於警詢時及偵查中之自白」，應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、另理由補充「按毒品危害防制條例第17條第1 項規定為：『犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。』其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法院100 年度台上字第4787號判決意旨參照）。經查，被告於警詢時固供出其毒品來源者係星辰網路遊戲聊天室內綽號「摸黑行事」之男子，販售毒品之時間、地點（見毒偵卷第9 頁），惟此部分業經警方調查，然尚無具體明確情資，有本院公務電話查詢紀錄在卷可稽，尚難認被告就其施用毒品來源之供述，足使有偵查犯罪職權之公務員知悉特定犯嫌而對之進行偵查，並因而查獲，自難依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定，減輕其刑，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡光輝前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，復有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，再犯本件犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1797號
被 告 蔡光輝 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡光輝前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度
毒聲字第506號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國105年8月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢
察官以104年度毒偵字第7869號為不起訴處分確定；又因施
用第二級毒品案件，經同法院以105年度簡字第7583號判決
判處有期徒刑2月確定（尚未執行）。詎猶不知悔改，仍基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年2月13日中
午某時許，在新北市○○區○○街000巷00號2樓住處內，以
燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於同日18時許，為警在其上址住處1樓前，因形跡可疑為警
攔查，經其同意搜索後，在其上址住處內，扣得第二級毒品
甲基安非他命5包（毛重178.4公克、所涉持有毒品案件，另
案偵辦中）等物，經警採集其尿送驗，檢驗結果呈甲基安非
他命、安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡光輝於警詢時及偵查中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：J0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體編號對照表各乙份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（毛
重178.4公克），並非本次施用之毒品，此為被告供承在卷
，被告所涉持有毒品案件另案偵辦中，爰不宣告沒收，併此
敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢察官 張 啟 聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。