熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,989
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度簡字第4415號

妨害兵役刑事裁判日期 106 年 07 月 25 日

法官黎錦福

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     106年度簡字第4415號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
陳致遠

上列被告因妨害兵役案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵緝字第1688號),本院判決如下:

主文

陳致遠意圖避免教育召集,應受召集,無故逾應召期限二日,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第6行「之悉」,更正為「知悉」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告為後備軍人,無故逾應召期限2日而未參加教育召集,足以影響國家對教育召集應召人員訓練之本質要務,兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於收受送達之日起10日內,向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:妨害兵役治罪條例第6 條意圖避免教育召集或勤務召集,而有下列行為之一者,處3 年以下有期徒刑:

一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。

二、毀傷身體者。

三、拒絕接受召集令者。

四、應受召集,無故逾應召期限二日者。

五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集,或意圖避免點閱召集,而有前項第1 款至第3 款及第5 款行為之一者,處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。

國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者,處3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 7 月 25 日

刑事第二十六庭 法 官 黎錦福

書記官 羅采蘋

中 華 民 國 106 年 7 月 25 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度偵緝字第1688號
    被      告  陳致遠  男  22歲(民國00年0月00日生)
                        住新北市三峽區國光街37巷3弄3樓
                        (現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
                        北分監執行中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件,業經偵查終結,認為宜以簡
易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、陳致遠係新北市後備指揮部所列管之後備軍人,為博愛0000
    00號(656)教育召集之應召員,應於民國105年4月11日8時
    至新北市○○區○○路0段00號(忠莊營區)報到,接受教
    育召集訓練,上開教育召集令並於105年2月28日,送達至陳
    致遠位於新北市○○區○○街00巷0弄0號3樓住處,由同住
    之親屬陳耀宗收受。詎陳致遠之悉上開教育召集令內容後,
    明知應按時報到,竟意圖避免教育召集,未依上開教育召集
    令之報到時間前往上開地點報到,無故逾應召期限2日仍未
    前往報到接受召集。
二、案經新北市後備指揮部移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳致遠於偵訊中坦承不諱,並有由
    陳耀宗代陳致遠簽收之召集令回執在卷可佐,是其逾入營期
    限並無正當理由,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係違反妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之
    無故逾應召期限2日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
        此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    6     月    29    日
                              檢  察  官  連思藩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度簡字第4415號於民國 106 年 07 月 25 日裁判,案由為妨害兵役,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。