資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5091號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5091號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李俊瑄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第3348號），本院判決如下：
主文
李俊瑄犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「車牌號碼000-00號」應更正為「車牌號碼000-00號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜犯罪前科紀錄，仍不知悔改，不以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3348號
被 告 李俊瑄 男 30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊瑄前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字
第3538號判決判處有期徒刑4月確定，於民國102年11月14日
易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於106年7月26日7時10分許，在新北市○○區○○路000號
前，見林志雄所有之車牌號碼000-00號營業小客車停放在該
處且車門未上鎖，即開啟車門徒手竊取放置在車內現金新臺
幣（下同）1,800元，得手後欲離去之際，旋為林志雄發現
隨後追趕，並大聲呼喊小偷，適為經過之巡邏員警當場逮獲
，並扣得上開竊得之1,800元（已發還）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊瑄於警詢及偵查坦承不諱，核
與證人即被害人林志雄於警詢時之證述情節相符，復有新北
市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份及蒐證照片3張在卷可稽，足徵被告之任
意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
檢 察 官 謝 祐 昀