資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第553號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第553號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王俊又
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第30860號），本院判決如下：
主文
王俊又犯非法寄藏子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元。所處有期徒刑部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，所處罰金部分，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之非制式子彈貳拾顆沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王俊又所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。其未經許可寄藏子彈，當然生持有子彈之結果，持有子彈部分自不另論罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪，是被告未經許可持有子彈，係行為之繼續，應僅論以繼續犯一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其寄藏子彈，對他人生命、身體安全構成潛在威脅，兼衡智識程度為大學畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第3頁詢問筆錄及第30頁個人戶籍資料所載），及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之非制式子彈20顆，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。至因鑑驗而試射之非制式子彈10顆，既經試射鑑驗致失子彈之效能，已不具殺傷力，失其違禁物性質，爰不諭知沒收。又第三級毒品愷他命（毛重682.73公克）與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自均不予宣告沒收之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第30860號
被 告 王俊又 男 23歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路○段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉政杰律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認
應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊又明知具有殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例第
4 條第1 項第2 款列管之子彈，非經主管機關許可不得持有
寄藏，竟基於寄藏具有殺傷力子彈之犯意，於民國102 年1
月間，在臺北市木柵區興隆路3 段上之統一便利商店旁，自
真實姓名年籍不詳之成年男子「高志文」( 音同) 處，取得
具有殺傷力之非制式子彈( 口徑9.0 ±0.5mm) 30 顆而藏放
之。嗣於105 年10月16日0 時許，王俊又駕駛車牌號碼
00-0000 號停於在新北市○○區○○路0 段000 號之紅線處
，經警盤查時，王俊又畏罪駕車離去，直至新北市林口區文
化3 路2 段與中山路交岔口處遭警攔停，並當場扣得放置於
車輛內之上開非制式子彈30顆、第三級毒品愷他命( 毛重
682.73公克)(王俊又涉犯毒品危害防制條例案件另案偵辦中
) 。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王俊又於警詢及偵訊│被告坦承自「高志文」處取│
│ │中之自白 │得上開具殺傷力之子彈後藏│
│ │ │放之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │內政部警政署刑事警察局│1.鑑驗結果：送鑑之非制式│
│ │105 年11月10日刑鑑字第│ 子彈( 口徑9.0 ±0.5mm)│
│ │0000000000號鑑定書及其│ 30顆，採樣10顆，均可擊│
│ │照片1 份、新北市政府警│ 發而具殺傷力之事實。 │
│ │察局新莊分局搜索扣押筆│2.上開子彈係於被告所駕駛│
│ │錄1 份、新北市政府警察│ 之車輛扣得之事實。 │
│ │局新莊分局扣押物品目錄│ │
│ │表1 紙、現場及扣案物翻│ │
│ │拍照片5張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未
經許可寄藏具殺傷力之子彈罪嫌。至扣案之具殺傷力非制式
子彈20顆，均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條所定之違禁物
，均請依刑法第38條第1 項規定宣告沒收；原扣案具殺傷力
之非制式子彈10顆，既經鑑定機關試射擊發而滅失其違禁物
之性質，爰不請求依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
檢 察 官 蔣政寬