資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5544號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5544號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李昊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1396號、第2275號），本院判決如下：
主文
李昊施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第5行所載：「派出所內，為警徵得其同意採驗尿液而查獲」，應補充更正為：「派出所內，李昊在有偵查犯罪職權公務員未發覺其持有及施用毒品犯行前，主動坦承持有並施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並同意警方採驗其尿液而接受裁判」；同欄㈡第3至5行所載：「嗣於106年1月16日11時許，在新北市○○區○○路0段000號前為警查獲，」，應補充更正為：「嗣於106年1月16日11時許，在新北市○○區○○路0段000號前縱火燒毀警用機車後，李昊在有偵查犯罪職權公務員未發覺其持有及施用毒品犯行前，親自至新北市政府警察局新莊分局明志所主動坦承縱火、毀損公物及持有並施用第二級毒品甲基安非他命之犯行（所犯放火燒燬住宅等以外之他人所有物罪嫌、損壞公務員職務上掌管之物品罪嫌部分，均另案審結），並同意警方搜索及採集其尿液檢體送請鑑驗，而接受裁判，」。外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告李昊所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，在時間上可明白區辨，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯罪事實㈠、㈡之犯行前，均自承施用毒品犯行並接受裁判，有新北市政府警察局新莊分局警詢筆錄2份、職務報告1份在卷可稽（106年度毒偵字第1396號卷第2頁反面、106年度毒偵字第2275號卷第2頁反面、第8頁），堪認均符合自首要件，經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰均依刑法第62條前段規定各減輕其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件甫經送觀察、勒戒執行完畢後，猶未能戒除毒癮，再次漠視法令禁制，旋即涉犯本案2罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其所為實以自戕身心為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、身心狀況、生活狀況，暨犯罪動機、目的、手段、與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106 年度毒偵字第1396號
106年度毒偵字第2275號
被 告 李昊 男 22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北看守所羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李昊前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第
8168號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間
為民國104年2月3日至105年8月2日，期滿未經撤銷。詎猶不
知悔改，復為下列犯行：
(一)基於施用第二級毒品之犯意，於105年12月15日22時許，在
新北市○○區○○街0號7樓住處，以將毒品放置於玻璃球內
燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於同年月18日22時2分，在新北市政府警察局新莊分局
明志派出所內，為警徵得其同意採驗尿液而查獲，鑑驗結果
呈安非他命類陽性反應。
(二)基於施用第二級毒品之犯意，於106年1月15日5時許，在新
北市三重區重新路上某處，以將毒品放置於電燈泡內燒烤後
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
106年1月16日11時許，在新北市○○區○○路0段000號前為
警查獲，經徵得其同意採尿送驗，鑑驗結果安非他命類呈陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李昊於警詢之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：D0000000號、D0000000號）、新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000
號、D0000000號）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，
請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
檢 察 官 吳 宗 光