臺灣新北地方法院106年度簡字第629號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第629號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳秉叡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第8493號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行「並由本署檢察官以105年度毒偵字第8458號為不起訴處分確定」應更正為「並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第667、668、669號、105年度毒偵字第5807號、第8458號為不起訴處分確定」；第9行「21時30分許」應更正為「21時20分許」；第11行「（驗餘淨重分別為1.7668、0.7760公克）」應更正為「（驗餘淨重分別為1.7668、0.7758公克）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本件扣案之白色透明結晶1包（編號1，驗餘淨重1.7768公克），白色結晶塊1包（編號2，驗餘淨重0.7758公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度毒偵字第8493號被 告 吳秉叡 男 22歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路○○巷0弄00號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、吳秉叡前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度毒聲字第331 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年9 月29日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以105 年度毒偵字第8458號為不起訴處分確定。詎猶不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月1 日19時許，在新北市新莊區中正路友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球中燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警於同日21時30分許，在同市區新北大道6 段與漢口街口，見其行跡可疑而前往盤查，經其同意搜索而扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重分別為1.7668、0.7760公克），復採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告吳秉叡於警詢及偵查中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及現場蒐證照片8張。

㈢扣案之甲基安非他命2 包。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪嫌。另被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案如事實欄所示之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院

黃國宸