資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第128號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第128號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊揚鎮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第81號），本院裁定如下：
主文
楊揚鎮因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人楊揚鎮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」以上刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人楊揚鎮因犯竊盜、施用毒品違反毒品危害防制條例共二罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、如附表所示案號之判決書各1 份附卷可稽。又受刑人已就附表編號2 所示得易科罰金之罪與附表編號1 所示不得易科罰金之罪同意檢察官聲請定其應執行刑，復有定刑聲請切結書1 紙在卷可憑（見執聲卷第2 頁）。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐ │編│ 罪 │ 宣 │犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │執 行│ │ │ │ │ │ ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤ │ │ │ │ 告 │ │關及年│法│案 號│判決│法│案 號│確定│ │ │ │ │ │ │ │ ├───┤日期│ ├───┤ │ │ │號│ 名 │ 刑 │日期│度案號│院│年字號│ │院│年字號│日期│案 號│ ├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤ │1 │竊盜│有期│104 │臺北地│臺│104 年│104 │臺│105 年│105 │臺北地│ │ │ │徒刑│年7 │檢104 │北│度審易│年11│灣│度上易│年2 │檢105 │ │ │ │8 月│月16│年度偵│地│字第19│月30│高│字第22│月18│年度執│ │ │ │ │日 │字第15│院│18、26│日 │等│7 號 │日 │字第20│ │ │ │ │ │525 號│ │37號 │ │法│ │ │61號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │ │ ├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤ │2 │毒品│有期│104 │新北地│本│105 年│105 │本│105 年│105 │新北地│ │ │危害│徒刑│年10│檢104 │院│度簡字│年7 │院│度簡字│年10│檢105 │ │ │防制│4 月│月19│年度毒│ │第1502│月12│ │第1502│月12│年度執│ │ │條例│，如│日 │偵字第│ │號 │日 │ │號 │日 │字第15│ │ │ │易科│ │9175號│ │ │ │ │ │ │988 號│ │ │ │罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，以│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │千元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘