熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,085
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第3453號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 08 月 25 日

法官連雅婷

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第3453號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
李佳玲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第2520號),本院裁定如下:

主文

李佳玲犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人李佳玲因犯竊盜等案件,先後經本院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、受刑人李佳玲因犯竊盜等案件,經本院等判決判處如附表所示之刑,均經確定在案,有該判決書在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之案件,為得易科罰金之罪;如附表編號5 所示之案件,則為得不易科罰金之罪,應依刑法第50條但書第1 款之規定,得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外,檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑,有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可參,是檢察官所為本件聲請,本院認為正當,爰定其應執行之刑。

三、據上論斷,援依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第二十一庭法 官 連雅婷

如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日

書記官 田世杰

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │       竊盜         │       竊盜         │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑5 月,如易科│
│                │罰金以新台幣1 千元折│罰金以新台幣1 千元折│罰金以新台幣1 千元折│
│                │算1 日              │算1 日              │算1 日              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年7 月6 日      │105 年8 月27日      │105 年3 月28日(聲請│
│                │                    │                    │書誤載為105 年3 月30│
│                │                    │                    │日)                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度速偵│新北地檢105 年度速偵│士林地檢105 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第3497號          │字第3936號          │字第812 號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │士林地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105 年度簡字第5191號│105 年度簡字第6272號│105 年度審簡字第694 │
│      │        │                    │                    │號                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│105年9月22日        │105 年10月6 日      │105 年12月27日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │士林地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105 年度簡字第5191號│105 年度簡字第6272號│105 年度審簡字第694 │
│      │        │                    │                    │號                  │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│105年11月7日        │106 年1 月9 日      │106 年2 月24日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備           註 │編號1 至4 所示案件經本院以106 年度聲字第2447號定應執行刑為有期徒│
│                │刑1 年確定。                                                    │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │        5           │以下空白            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │      藥事法        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月,如易科│有期徒刑3 月        │                    │
│                │罰金以新台幣1 千元折│                    │                    │
│                │算1 日              │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年6月11日       │105 年5 月30日      │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度毒偵│新北地檢105 年度偵字│                    │
│ 年  度  案  號 │字第6051號          │第19232號           │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105 年度審簡字第1516│106 年度簡上字第147 │                    │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤  
│      │判決日期│106 年2 月3 日      │106 年4 月12日      │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤  
│      │案    號│105 年度審簡字第1516│106 年度簡上字第147 │                    │
│      │        │號                  │號                  │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106 年3 月30日      │106 年4 月12日      │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │編號1 至4 所示案件經│                    │                    │
│                │本院以106 年度聲字第│                    │                    │
│                │2447號定應執行刑為有│                    │                    │
│                │期徒刑1 年確定。    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第3453號於民國 106 年 08 月 25 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。