臺灣新北地方法院106年度訴字第857號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第857號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳士家

選任辯護人

周建才律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。

二、經查，被告陳士家因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，依卷內證據資料，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第3項販賣第二級毒品未遂罪及販賣第三級毒品未遂罪之犯嫌重大，且所犯係最輕本刑5年以上之重罪，復經本院合法傳喚、拘提，均無正當理由未到庭，經發布通緝後始到案，有逃亡之事實，故羈押之原因俱予存在。復考量本案被告上開犯行，危害社會及公共利益之程度非輕，兼酌國家刑事司法權之有效行使，是其有羈押之必要，本院乃於民國107年7月22日裁定予以羈押。而被告於107年10月3日審判期日以言詞為交保之聲請，經本院裁定准予提出新臺幣伍萬元具保停止羈押，然其迄今覓保無著，茲被告羈押期間即將於107年10月21日屆滿，經本院於107年10月9日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，認原羈押原因依然存在，又本案雖於107年10月3日審結，然為確保本案後續可能上訴之審理及執行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認仍有繼續羈押之必要，爰自107年10月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項後段，裁定如主文。