資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度交簡字第2047號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2047號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡春田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2262號），本院判決如下：
主文
蔡春田駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「經對其施以呼氣酒精濃度測試」之記載補充更正為「經於同日18時50分許對其施以呼氣酒精濃度測試」，證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.42毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小貨車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2262號
被 告 蔡春田 男 55歲（民國00年00月00日生）
住00市00區00村00鄰0000000000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡春田前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度
交簡字第1755號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年10
月21日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知駕駛動力
交通工具前，不得飲用酒類，竟於106年5月18日18時10分許
，在新北市林口區文化一路某處飲用酒類後，仍駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車上路，欲前往新北市林口區宏昌街
之華福工廠，嗣於同日18時30分許，行經新北市林口區文化
一路與竹林一路口為警攔檢，經對其施以呼氣酒精濃度測試
，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡春田於警詢及偵查中供承不諱，
並有新北市政府警察局新莊分局酒精測定紀錄表、酒後時間
確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告有如犯罪事實欄所述之前科，其於受徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，此有全國刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 潘 韋 廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。