資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度原簡字第156號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第156號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周意堅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1520號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。被告於前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告警詢時辯稱其最後一次僅於105年2月間於新北市板橋區館前西路某旅館有施用安非他命云云，尚不足採」。
㈡適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢，並經檢察官處不起訴處分確定後，除有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，復有數次施用毒品前科，先後經法院判處有期徒刑3月確定、有期徒刑4月確定（前述二案定應執行有期徒刑6月確定，業於106年3月9日執行完畢）、有期徒刑4月確定及有期徒刑5月、6月（均尚未確定），有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1520號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○鎮○○000號之0
居新北市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（00族000民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前一因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年7月24
日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以
104年度毒偵緝字第81、82號為不起訴之處分確定；又二因
違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣新北地方法院
以103年度簡字第904號判決判處有期徒刑2月確定；再三因
違反妨害兵役條例案件，經臺灣花蓮地方法院以104年度原
玉簡字第2號判決判處有期徒刑2月確定，上開二、三之罪刑
經臺灣花蓮地方法院以104年度聲字第248號裁定應執行有期
徒刑3月確定，並於105年1月16日執行完畢。詎仍不知悔改
，基於施用第二級毒品之犯意，於105年8月12日0時25分許
，在新北市政府警察局三重分局中興橋派出所內，為警採尿
起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月11日某時許，為警
在新北市○○區○○路00號內查獲，復經警採集其尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時之供述。
（二）應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：
Z000000000000號）、詮昕科技股份有限公司105年10月4
日出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其
於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 18 日
檢 察 官 黃正綱
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。