資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審交簡字第315號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第315號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭立罡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26957號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭立罡汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第 8行有關「普通重型機車」之記載應更正為「輕型機車」，另補充記載「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按汽車（包括機車）駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路交通安全規則第50條第 1項定有明文，又道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。查被告鄭立罡未考領輕型機車駕駛執照乙事，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料等在卷可稽，是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其無合適駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定加重其刑。又被告駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表存卷可據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告於警詢時供承本件犯罪，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告既未領有合適之駕駛執照，猶貿然騎乘輕型機車行駛在公眾往來通行之道路上，嗣因一時疏未注意車前狀況，致碰撞前方由告訴人林淑卿所騎乘之輕型機車，造成告訴人身體上之傷害，所為並無特別可原之處，事後復未能適時與告訴人達成民事和解或賠償渠所受之損害，可見告訴人並未宥恕被告之所為，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首供承犯行，態度非惡，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度、品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管理處罰條例第86條第 1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第26957號
被 告 鄭立罡 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立罡無駕駛執照，於民國104年9月21日23時30分許，騎乘
車牌號碼000-000號輕型機車沿新北市土城區延和路往信義
路279巷方向行駛，行經新北市土城區延和路41巷巷底時欲
左轉，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以
避免危險事故之發生，而依當時天候晴，夜間有照明，路面
乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，
竟未注意貿然左彎行駛，適有林淑卿自對向騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車行駛而來，二車閃避不及發生碰撞
，致林淑卿人車倒地，因此受有全身多處鈍挫傷之傷害。
二、案經林淑卿訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告鄭立罡於警詢及偵│被告無駕駛執照，於上揭│
│ │查中之供述。 │時地，騎乘機車未注意車│
│ │ │前狀況與告訴人所騎乘機│
│ │ │車發生碰撞，致告訴人受│
│ │ │傷等事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2 │證人即告訴人林淑卿於│證明全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之證述。│ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3 │衛生福利部雙和醫院診│證明告訴人受有全身多處│
│ │斷證明書。 │鈍挫傷之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、│證明上開車禍現場狀況之│
│ │道路交通事故調查報告│事實。 │
│ │表㈠㈡、現場暨車損照│ │
│ │片。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項訂有明文。被告騎乘機車自應注意上述道路交通安全規定
甚明。又依附卷之交通事故調查報告表㈠所載，本件肇事時
、地之天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、
視距良好，則肇事彼時，被告應無不能注意之情事，竟疏未
注意及此而肇事，足證被告之行為顯有過失。再告訴人確因
本件車禍受有犯罪事實欄所述之傷害，則被告過失行為與告
訴人所受傷害間，具有相當因果關係，是被告過失傷害犯嫌
，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告所涉過失傷害罪嫌，因屬無駕駛執照，而致告訴人受
傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其
刑，惟被告犯罪後於處理人員前往現場處理在場，並當場承
認為肇事者且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記
錄表附卷可佐，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
檢察官 李安蕣