資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審交簡字第464號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第464號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 顏浩然
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1572號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
顏浩然犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告顏浩然於本院準備程序時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛租賃小貨車行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，致發生本件交通事故，造成告訴人曾宇辰受有如起訴書所載傷害，其行為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚佳，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損害，兼衡被告高中畢業之智識程度、生活狀況、素行、本案交通鑑定結果被告為肇事次因之責任分配、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第1572號
被 告 顏浩然 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏浩然係頡陞有限公司之送貨司機，為從事駕駛業務之人，
於民國105年10月24日11時20分許，駕駛車牌號碼000-0000
號租賃小貨車，沿新北市鶯歌區鳳三路往鳳吉一街方向行駛
，行經該路段與龍七路之無號誌交岔路口時，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間
自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適曾宇辰
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿龍七路往鳳一路方向
駛至上開交岔路口，顏浩然駕駛之上開小貨車車頭因而撞擊
曾宇辰駕駛之上開小客車右後車尾（身），曾宇辰因而受有
腰（部）脊椎【腰椎】與骨盆（腔）扭傷及拉傷、大腿挫傷
、大腿肌肉、筋膜及肌腱損傷等傷害。
二、案經曾宇辰訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告顏浩然於警詢及│1.被告任職於頡陞有限公司，並│
│ │偵訊中之供述 │ 擔任送貨司機之事實。 │
│ │ │2.被告於上揭時、地，駕駛上開│
│ │ │ 租賃小貨車撞擊告訴人曾宇辰│
│ │ │ 所駕駛之上開自用小客車之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴人曾宇辰於警詢│1.被告於上揭時、地，駕駛上開│
│ │及偵訊中之指訴 │ 租賃小貨車撞擊告訴人所駕駛│
│ │ │ 之上開自用小客車右後車輪之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.告訴人因本件交通事故而受傷│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖│1.事故發生當時，被告行經肇事│
│ │1 紙、道路交通事故│ 地點，疏未注意車前狀況， │
│ │調查報告表( 一) 、│ 致發生本件交通事故之事實 │
│ │( 二) 1 份、現場暨│ 。 │
│ │車損照片共18張、告│2.告訴人駕駛車輛行經事故路口│
│ │訴人提供之行車紀錄│ 時，速度僅約有32公里，且經│
│ │器畫面光碟1 張、勘│ 過該路口時有刻意減速，且依│
│ │驗筆錄1份 │ 告訴人之行車紀錄器畫面，當│
│ │ │ 時右方確實並無任何車輛，而│
│ │ │ 在告訴人直行幾乎已經要通過│
│ │ │ 該路口時，車身遭到猛烈撞擊│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │沙爾德聖保祿修女會│告訴人確係因本件交通事故而受│
│ │醫療財團法人聖保祿│傷之事實。 │
│ │醫院診斷證明書1份 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5 │新北市政府車輛行車│被告有過失之事實。 │
│ │事故鑑定委員會新北│ │
│ │車鑑字第0000000號 │ │
│ │鑑定意見書1份 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
檢 察 官 蔣政寬
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書 記 官