資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1105號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1105號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何基銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第253號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第1373號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告甲○○就其被訴施用第二級毒品案件，業於本院訊問程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5至6行「於民國98年7月21日認無繼續強制戒治之必要釋放出所」應更正為「於民國98年7月21日因停止處分釋放出所並付保護管束，於98年9月12日戒治期滿執行完畢」；第11至12行「上揭(二)、(三)罪刑有期徒刑部分經同法院以101年度聲字第3435號裁定應執行有期徒刑4月確定」應補充為「上揭(二)、(三)罪刑有期徒刑部分，經同法院以101年度聲字第3435號裁定應執行有期徒刑4月確定，於101年10月31日易科罰金執行完畢」；第11至12行「於105年11月1日15時許，在新北市政府警察局蘆洲分局三民派出所內，為警採尿前回溯96小時前某時許，在不詳地點」應更正為「於105年10月30日某時許，在新北市○○區○○街00巷00弄00號4樓住處內」；證據部分應補充「被告於本院訊問程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有如上揭更正之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡、爰審酌被告前有施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然先前所受戒毒處遇及刑之宣告、執行，均未收警惕之效，被告既無確實戒毒之決心，自應施以相當之刑罰，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷第5頁被告調查筆錄受詢問人資料）、現為油漆工，及被告犯後自知事證明確，始於本院訊問程序中坦承犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、有關沒收部分：至被告本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球並未扣案，前開物品又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第253號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○因一施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以97年度少調字第93號
、第482號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品之傾向，再經同法院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於民國98年7月21日認無繼續強制戒治之必要釋放出
所，並經同法院少年法庭以97年度少調字第93號、第482號
裁定不付審理；二復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢
釋放後5年內，因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第
2099號判決判處有期徒刑2月確定；三施用毒品案件，經同
法院以101年度簡字第3218號判決判處有期徒刑3月、拘役50
日確定，上揭二、三罪刑有期徒刑部分經同法院以101年度
聲字第3435號裁定應執行有期徒刑4月確定；四施用毒品案
件，經同法院以102年度簡字第1342號判決判處有期徒刑4月
確定；五施用毒品案件，經同法院以102年簡字第7076號判
決判處有期徒刑5月確定；六施用毒品案件，經同法院以103
年度簡字第1613號判決判處有期徒刑4月確定；上揭四、六
之罪刑經同法院以103年度聲字第2858號裁定合併定應執行
有期徒刑6月確定，與上揭五之刑接續執行，於103年10月26
日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，猶基於施用第二級毒
品之犯意，於105年11月1日15時許，在新北市政府警察局蘆
洲分局三民派出所內，為警採尿前回溯96小時前某時許，在
不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○
另案遭通緝，於105年11月1日13時30分許，在新北市蘆洲區
永平街32巷16弄口前為警查獲，並經其同意採集尿液送驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢中之供│被告送驗之尿液係其自行採│
│ │述 │集並封緘之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非他│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│命、甲基安非他命陽性反應│
│ │告（檢體編號：I0000000│，佐證被告施用第二級毒品│
│ │號）、新北市政府警察局│甲基安非他命之事實。 │
│ │受採集尿液檢體人姓名及│ │
│ │檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：I0000000號）各1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全│被告前於觀察、勒戒及強制│
│ │國施用毒品案件紀錄表及│戒治執行完畢後，5年內再 │
│ │矯正簡表各1份 │犯施用毒品案件，經法院判│
│ │ │決有罪確定且執行完畢後，│
│ │ │再犯本件施用毒品案件並構│
│ │ │成累犯之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告如犯罪事實欄所載罪刑與執行情形，有
刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
檢 察 官 乙 ○ ○