資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1295號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1295號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭元程
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第9965號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第1874號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭元程施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌玖陸公克）、玻璃球吸食器壹組內之微量甲基安非他命、吸管壹支內之微量甲基安非他命、殘渣袋壹個內之微量甲基安非他命均沒收銷燬，前開毒品之外包裝袋壹只及玻璃球吸食器壹組、吸管壹支、殘渣袋壹個均沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告鄭元程就其被訴施用第二級毒品罪，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，皆已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分應更正為「鄭元程前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度毒聲字第448號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國105年11月1日執行完畢釋放出，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第4267號、第4938號、第5423號、第5424號、第5425號、105年度毒偵緝字第524號、第525號為不起訴處分確定。」、犯罪事實欄一、第6至7行「於105年11月13日22時27分許為警採尿時點回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於105年11月12日上午某時許，在其新北市○○區○○街000巷0號2樓住處內，以扣案之玻璃球吸食器及吸管吸食之方式」、同欄第13至15行「玻璃球吸食器1組、吸管1支、殘渣袋1 個；復經採集其尿液檢體送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應。」應補充為「玻璃球吸食器1組、吸管1支、殘渣袋1個（內均含有甲基安非他命成分量微無法秤重）；復經採集其尿液檢體送驗，結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應。」、證據清單暨待證事實欄編號1之證據名稱「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：0000000）」應更正為「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：A1051374）」；證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲現場及扣案物照片5張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告前因施用毒品案件，業經觀察勒戒，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，顯然未收警惕之效，自應施以相當之刑罰，兼衡其坦承施用犯行、高中畢業之智識程度（見本院審易字卷第33頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、入監前月薪新臺幣2萬多元、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第4頁被告調查筆錄受詢問人資料），及其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2896公克）及為警查扣之玻璃球吸食器1組、吸管1支、殘渣袋1個內之微量甲基安非他命成分，均係被告為警查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；上開毒品之外包裝袋1只、玻璃球吸食器1組、吸管1支、殘渣袋1個，均係被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告供述明確，爰均依刑法第38條第2項前段規沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第9965號
被 告 鄭元程 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元程前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年11月1
日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以10
5年度毒偵字第5424號、5425號為不起訴處分確定。詎猶不
知悛悔，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於
施用第二級毒品之犯意，於105年11月13日22時27分許為警
採尿時點回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣鄭元程於105年11月
13日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
經新北市○○區○○街00號前時，因形跡可疑，而為警攔檢
，經警徵得其同意，對其身體、隨身物件及前開機車進行搜
索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.5470
公克、淨重0.2949公克、驗餘淨重0.2896公克）、玻璃球吸
食器1組、吸管1支、殘渣袋1個；復經採集其尿液檢體送驗
，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警所採之尿液檢驗│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│經送驗，結果呈甲基安非│
│ │告（報告編號：UL/2016/│他命陽性反應，佐證被告│
│ │B0000000）、新北市政府│施用施用第二級毒品甲基│
│ │警察局受採集尿液檢體人│安非他命之事實。 │
│ │姓名及檢體編號對照表（│ │
│ │檢體編號：0000000) │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │扣案之第二級毒品甲基安│⑴扣案之白色或透明晶體│
│ │非他命1小包（毛重0.547│ ，檢出含有第二級毒品│
│ │0公克、淨重0.2949公克 │ 甲基安非他命成分之事│
│ │、驗餘淨重0.2896公克）│ 實。 │
│ │、玻璃球吸食器1組、吸 │⑵佐證被告持有及施用第│
│ │管1支、殘渣袋1個；臺北│ 二級毒品甲基安非他命│
│ │榮民總醫院105年12月19 │ 之事實。 │
│ │日北榮毒鑑字第C0000000│ │
│ │號毒品成分鑑定書1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註記錄表、全│被告前因施用案件，經送│
│ │國施用毒品案件紀錄表各│觀察、勒戒執行完畢後，│
│ │1份 │復於5年內再犯本件施用 │
│ │ │毒品案件之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施
用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒
品甲基安非他命1小包（毛重0.5470公克、淨重0.2949公克
、驗餘淨重0.2896公克），請依同條例第18條第1項前段規
定宣告銷燬之；而扣案之玻璃球吸食器1組、吸管1支、殘渣
袋1個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條
第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
檢 察 官 吳宗光