臺灣新北地方法院106年度審簡字第1592號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1592號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

楊勝貴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第6486號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：楊勝貴前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲更字第4 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度毒聲字第1182號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年2 月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以98年度戒毒偵字第150 號為不起訴處分確定。（一）再於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第10684 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；（二）復於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第2976號判決判處有期徒刑5 月確定；（三）另於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第3568號判決判處有期徒刑5 月確定；

（四）又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第8003號判決判處有期徒刑6 月確定，上開（一）至（三）所示之罪刑，嗣經本院以99年度聲字第4660號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與前開（四）所示之罪刑及另案所處拘役59日接續執行，於101 年5 月3 日執行完畢。（五）再於101 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第5110號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年7 月1 日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年7 月13日14時許，在新北市板橋區華興街某網咖店內，將甲基安非他命放置在錫箔紙上以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年7 月13日16時20分許，為警在新北市土城區中央路與中華路口查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7865公克），經警在新北市政府警察局土城分局頂埔派出所內採其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

（一）被告楊勝貴於警詢及偵查中之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北106 年7 月28日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（編號：H0000000號）。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7865公克）、臺北榮民總醫院106 年8 月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。

三、按毒品危害防制條例係於92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日起施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯者」，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為其自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨及最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。本件被告既曾於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後「五年內再犯」，且經法院判處罪刑確定，揆諸前揭說明，被告本件施用毒品之行為，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「五年後再犯」之情形，本院自當依法論罪科刑。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.7865公克），為第二級毒品甲基安非他命，有臺北榮民總醫院106 年8 月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。