臺灣新北地方法院106年度審簡字第1691號

    附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
    級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件起訴
    書犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被
    告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，
    5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加
    重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經
    法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，
    惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，
    兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
    扣案之安非他命吸食器1 組，為被告與案外人真實姓名年籍
    不詳綽號「阿宏」之成年人所共有，供共同施用毒品之用，
    為本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第
    2 項之規定，宣告沒收之。至其餘扣案物，或與本案犯行無
    涉或為證明他案犯罪之證據，自不於本案宣告沒收，附此敘
    明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
    第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第
    11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2
    項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   106    年    12    月    1     日
                  刑事第二十四庭  法  官  徐子涵
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  曹秋冬
中    華    民    國   106    年    12    月    1     日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   106年度毒偵字第3932號
    被      告  吳政洋  男  40歲（民國00年0月0日生）
                        住臺北市○○區○○街00巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、吳政洋曾於民國90年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地
    方法院90年度毒聲字第1998號裁定送觀察、勒戒後，認無繼
    續施用毒品之傾向，於91年5月10日執行完畢釋放，並經臺
    灣臺北地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第104號為
    不起訴處分確定；另：(一)於95年間，因犯施用第二級毒品
    罪，經同法院以95年度簡字第1188號判決判處有期徒刑3月
    確定；(二)因於91、92年間犯贓物罪，而於98年間經同法院
    以97年度易字第2615號判決判處有期徒刑5月，減為有期徒
    刑2月15日確定。嗣上開(一)所示之罪因合於中華民國96年
    罪犯減刑條例之規定，再經同法院於98年7月27日以98年度
    聲字第1893號裁定減為有期徒刑1月15日，並與(二)所示之
    罪刑合併定其應執行刑為有期徒刑3月，該裁定於98年8月21
    日確定，因減刑前已執行之刑期算入減刑後之刑期，減刑後
    已無未執行之殘餘刑期而無須再予執行，上開2罪應認於前
    開同法院98年度聲字第1893號裁定確定日即98年8月21日執
    行完畢。(三)因施用第二級毒品案件，經同法院以97年度簡
    字第4546號判決判處有期徒刑6月確定；(四)因施用第二級
    毒品案件，經同法院以98年度易字第2146號判決判處有期徒
    刑5月確定；(五)因施用第二級毒品案件，經同法院以98年
    度易字第3099號判決判處有期徒刑6月確定；(六)因施用第
    二級毒品案件，經同法院以99年度簡字第1087號判決判處有
    期徒刑6月確定；(七)因施用第二級毒品案件，經同法院以
    99年度易字第1686號判決判處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等
    法院以99年度上易字第2147號判決駁回上訴確定；(八)因施
    用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度
    訴字第733號判決各判處有期徒刑8月、5月確定；(九)因施
    用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第
    10180號判決判處有期徒刑6月確定。上開(四)(五)(六)所示
    罪刑，嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第2679號裁定合
    併定應執行刑為有期徒刑1年2月，上開(七)(八)(九)所示之
    罪刑，嗣經臺灣新北地方法院以100年度聲字第877號裁定合
    併定應執行刑為有期徒刑1年7月，與上開(三)所示之罪刑接
    續執行後，於101年9月4日假釋出監，剩餘刑期付保護管束
    ，保護管束期滿日為102年6月29日，嗣假釋經撤銷，尚應執
    行殘刑有期徒刑9月25日。(十)因施用第二級毒品案件，經
    臺灣臺北地方法院以102年度審易字第1718號判決判處有期
    徒刑10月，嗣經臺灣高等法院以102年度上易字第2330號判
    決駁回上訴確定，與上開應執行殘刑有期徒刑9月25日部分
    接續執行，於105年1月28日縮短刑期執行完畢出監。
二、詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於106年
    4月22日22時許，在新北市○○區○○路○○號碼0000-00號
    自用小客貨車上，以將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年4月23
    日1時20分許，在新北市樹林區中正路與千歲街路口為警查
    獲，並扣得安非他命吸食器1組。經其同意採集尿液送驗後
    ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱          │      待證事實          │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1  │被告吳政洋於警詢及偵查中│被告坦承於上開時、地，施│
│    │之自白及供述            │用第二級毒品甲基安非他命│
│    │                        │1次，及扣案物品為其所有 │
│    │                        │之事實。                │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公司│被告於為警採集尿液送驗後│
│    │106年5月9日濫用藥物檢驗 │，呈安非他命、甲基安非他│
│    │報告、新北市政府警察局受│命陽性反應之事實。      │
│    │採集尿液檢體人姓名及檢體│                        │
│    │編號對照表（檢體編號：  │                        │
│    │J0000000號）            │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3  │扣案之安非他命吸食器1組 │被告施用毒品之器具。    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4  │刑案資料查註紀錄表、全國│被告有如犯罪事實欄所載施│
│    │施用毒品案件紀錄表、矯正│用毒品前科之事實。      │
│    │簡表各1份               │被告為累犯之事實。      │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
    二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
    行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之安非他
    命吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供
    承在卷，請依刑法第38條第2項前段沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項規定提起公訴。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    8    月    24    日
                              檢  察  官  張啓聰