資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1806號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1806號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭鼎祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4018號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
鄭鼎祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組及玻璃球壹顆均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告鄭鼎祥之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「自願受搜索同意書、勘察採證同意書各1 紙」者外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第5503號判處有期徒刑2 月確定；於同年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第6637號判處有期徒刑3 月確定，前開2 案經本院以102 年度聲字第5201號裁定應執行有期徒刑4 月確定，嗣於103 年3 月13日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1 組及玻璃球1 顆，為被告所有供施用第二級毒品所用之物，爰併予依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
─────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4018號
被 告 鄭鼎祥 男 00歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鼎祥前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱同法
院）以100年度毒聲字第389號裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國100年10月31日執行完畢釋放出
所，並由本署檢察官以100年度毒偵緝字第689號為不起訴處
分確定；又因施用毒品案件，分別經同法院先後以102年度
簡字第5503、6637號判決判處有期徒刑2月、3月確定，經同
法院以102年度聲字第5201號裁定定應執行有期徒刑4月確定
，於103年3月13日執行完畢。又自103年間起，迭因施用毒
品等案件，屢經法院判處罪刑，經定應執行刑有期徒刑8月
，再接續執行同法院104年度聲字第5386號裁定所定之應執
行刑有期徒刑1年11月，於105年9月14日縮短刑期假釋付保
護管束，於假釋期間，詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品
之犯意，於106年4月24日13時40分許，在○○市○○區○○
街000號0樓住處內，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣因警方接獲民眾檢舉，於同日15時
25分許前往上址查緝毒品案件，經徵得鄭鼎祥同意後執行搜
索，當場扣得甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1顆及9釐米
子彈6顆（涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例罪部分，另案偵
辦），警方遂將鄭鼎祥帶返至新北市政府警察局蘆洲分局延
平派出所採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭鼎祥於警詢及偵查│⑴坦承施用第二級毒品之犯│
│ │中之自白 │ 行。 │
│ │ │⑵坦承上開扣案物均為伊所│
│ │ │ 有之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非他│
│ │司106年5月3日濫用藥物 │命、甲基安非他命陽性反應│
│ │檢驗報告（檢體編號：I0│，佐證被告施用施用第二級│
│ │000000號）、新北市政府│毒品甲基安非他命之事實。│
│ │警察局受採集尿液檢體人│ │
│ │姓名及檢體編號對照表（│ │
│ │尿液檢體編號：I0000000│ │
│ │號） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺北榮民總醫院106年6月│佐證被告施用毒品犯行之事│
│ │3日毒品成分鑑定書、扣 │實。 │
│ │案之甲基安非他命吸食器│ │
│ │1組、玻璃球1顆、查獲現│ │
│ │場暨扣案物品照片共5張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│釋放後5年內，又因施用毒 │
│ │表各1份 │品案件，遭法院判刑之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其
於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之吸食器1組及玻璃球1顆，均係被告所有且供施用毒
品所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢 察 官 吳宗光