臺灣新北地方法院106年度簡字第12號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　 106年度簡字第12號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張朝欽

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28292號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊之犯罪所得腳踏車1輛，現由新北市政府警察局土城分局清水派出所代為保管中，此有代保管單附卷可查，自毋庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度偵字第28292號被 告 張朝欽 男 59歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00巷0弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、張朝欽基於為自己不法所有之意圖，於民國105年8月20日17時許，在新北市○○區○○路○○○○○0號出口旁，乘不詳人士所有之SUPER牌腳踏車1部未上鎖之際，徒手竊取該腳踏車，得手後供己代步之用。嗣於105年9月20日16時45分許，張朝欽騎乘上揭腳踏車行經新北市○○區○○路0段000號前時，因形跡可疑，為警攔查，張朝欽當場承認竊盜。

二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告張朝欽於警詢時及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、代保管單各1份及現場照片8張等在卷可稽，本件雖未尋得腳踏車之所有人，然觀以扣案之腳踏車，外觀尚新，功能完好，座墊、輪胎等部分均無明顯破損或不堪用之情形，況停放之地點係在眾人往來之捷運站出口旁，則該腳踏車外觀上既不似廢棄物，停放地點亦屬正常，顯非無主物或遭人棄置之物，足認被告上開自白與事實相符，是被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院