資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第2958號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2958號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐億瑩
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11830號），本院判決如下：
主文
徐億瑩犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接之時間內，在同一地點，先後口出侮辱之言詞，均係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而論以包括一罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指行為，足以貶損告訴人之人格尊嚴、外在名譽及告訴人於社會上所保持之人格地位，顯見被告漠視他人名譽法益之心態，所為應予非難，迄今未能與告訴人達成和解，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11830號
被 告 徐億瑩 女 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐億瑩於民國106年3月10日17時許，在新北市○○區○○路
0段000號前，不特定人得自由經過之路邊，無故基於侮辱之
犯意，辱罵李家榮稱「我來這個地方是檢舉這個垃圾」、「
我就是檢舉這一位垃圾」、「我要檢舉你這一位垃圾」等語
，經李家榮反問「檢舉我嗎？我是垃圾是不是？」，徐億瑩
竟回稱「是」，而以此方式，侮辱李家榮。
二、案經李家榮訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐億瑩於警詢時固坦承於上開時、地在場，惟矢口否認
辱罵告訴人李家榮「垃圾」等語。經查上開犯罪事實，業據
告訴人李家榮於警詢時指訴歷歷，核與目擊證人陳龍淵證述
被告辱罵告訴人「垃圾」經過相符，並有被告侮辱告訴人經
過之現場錄音譯文、錄影光碟各乙份可佐，足認被告否認無
非卸責之詞，不足採取。綜上，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
檢察官 黃 彥 琿