資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3446號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3446號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李奇鴻
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11730號），本院判決如下：
主文
李奇鴻收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第4行「99年間」更正為「100年間」、第8行「100年間」更正為「99年間」、第19行「105年12月31日13時20分許」更正為「105年12月17日10時30分許」、第20行「公園旁」補充為「公園旁機車停車格」、第21行及第23行「20分」均更正為「19分」、第23行「環河西路」補充為「環河西路4段」；犯罪事實欄二「宋沁玲訴由」應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知他人所交付之車輛，係來路不明之贓物，竟仍予以收受供己代步，對被害人財產造成危害，實有不該，兼衡其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、所收受之物品價值，以及被告犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告本件犯罪所得之機車1輛，已實際合法發還予被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11730號
被 告 李奇鴻 男 47歲（民國00年0月0日生）
桃園市○○區○○路000 號6 樓
居新北市○○區○○街0 巷0 號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李奇鴻前於?民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地
方法院以99年度審易字第1569號判決判處有期徒刑9 月，上
訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第2468號判決駁回上
訴確定；?又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方
法院以100 年度審易字第1152號判決判處有期徒刑9 月確定
；上開??案件，經臺灣士林地方法院以100 年度聲字第
1834號裁定合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定；?復於
100 年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年度
審易字第654 號判決判處有期徒刑9 月確定；?另於100 年
間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審簡字第
1068號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月
確定；?再於100 年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法
院以100 年度審簡字第1060號判決判處有期徒刑6 月確定，
上開?至?案件，經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第
604 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定，與上開?
?案件接續執行，於102 年12月21日縮刑期滿執行完畢。詎
猶未悔改，明知車牌號碼000-000 號普通重型機車係真實姓
名、年籍不詳，綽號「賴永同」（音同）於105 年12月16日
20時5 分許至105 年12月31日13時20分許間某不詳時間，在
臺北市○○區○○街0 號公園旁竊取之贓物，竟基於收受贓
物之犯意，在105 年12月31日13時20分許前某不詳時間，在
臺北市內湖區東湖某處，自「賴永同」處收受上開機車，嗣
因於同日13時20分許，騎乘上開機車行經新北市板橋區環河
西路發生車禍，始悉上情（所涉竊盜案件部分另為不起訴處
分）。
二、案經宋沁玲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
犯罪證據
一、上開犯罪事實，業據被告李奇鴻於警詢、偵查中坦承不諱，
核與告訴人宋沁玲於警詢所述失竊車輛狀況相符，又有搜索
、扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單、新北市政
府警察局車輛尋獲電腦輸入單在卷可查，足認被告之任意性
自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告李奇鴻所為，係犯刑法第349 條第1 項收受贓物罪嫌
。又被告有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙
節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒
刑執行完畢5 年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
檢 察 官 林書伃