臺灣士林地方法院101年度聲字第604號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　101年度聲字第604號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

李奇鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第376 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李奇鴻犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照。經查，受刑人李奇鴻因犯毒品危害防制條例等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。又本件受刑人犯附表編號1 之施用第二級毒品罪，經法院判處有期徒刑9 月確定，而不得易科罰金，與其另犯附表編號2 、3、4 之罪，雖均得易科罰金，然併合處罰結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 陳介安