資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第6475號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6475號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳國鏘
上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11443號），本院判決如下：
主文
陳國鏘負責人犯水污染防治法第三十四條第一項之不遵停工命令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「證人陳明源、李世經於偵查中之證述、行政院農業委員會畜牧場登記管理系統1份」外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係違反水污染防治法第34條第1項之不遵停工命令罪。被告未遵行上開停工命令，僅係違反一停工命令，應僅論以一不遵行停工命令罪。又被告為該事業之負責人，違反水污染防治法第34條第1項之罪，依同法第36條第4項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係牛隻畜牧事業負責人，因違反水污染防治法相關規定遭主管機關命令停工後，竟不遵行命令（應予出清或提出出清計劃），漠視法律及政府處分命令之態度，應予非難，惟兼衡其無前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，水污染防治法第34條第1項、第36條第4項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
水污染防治法第34條
違反第 27 條第 1 項、第 28 條第 1 項未立即採取緊急應變措
施、不遵行主管機關依第 27 條第 4 項、第 28 條第 1 項所為
之命令或不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 5 百萬
元以下罰金。
不遵行主管機關依本法所為停止作為之命令者，處 1 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰金
。
水污染防治法第36條
事業注入地下水體、排放於土壤或地面水體之廢（污）水所含之
有害健康物質超過本法所定各該管制標準者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 5 百萬元以下罰金
。
犯前項之罪而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑，得併
科新臺幣 20 萬元以上 1 千 5 百萬元以下罰金：
一、無排放許可證或簡易排放許可文件。
二、違反第 18 條之 1 第 1 項規定。
三、違反第 32 條第 1 項規定。
第 1 項有害健康物質之種類，由中央主管機關公告之。
負責人或監督策劃人員犯第 34 條至本條第 2 項之罪者，加重
其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11443號
被 告 陳國鏘 男 67歲（民國00年00月00日生）
住新北市林口區南勢裡3鄰南勢71之
42號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反水污染防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國鏘係址設新北市○○區○○○0鄰○○00○00號之大朝
畜牧場之負責人，其從事畜牧業，係水污染防治法（下稱水
污法）所規範之事業。陳國鏘明知大朝畜牧場未申請取得水
污染防治許可文件，仍自民國105年5月11日前某日起，在上
開畜牧場內，逕行排放作業廢水至地面水體，經新北市政府
環境保護局（下稱新北市環保局）於105年5月11日14時30分
許派員稽查，經採水送驗，檢驗結果為懸浮固體為1760mg/L
（最大限值：150mg/L）、化學需氧量為6560mg/L（最大限
值：450mg/ L）、生化需氧量為2900mg/L（最大限值：80mg
/L），未符合放流水標準，認其違反水污法第7條第1項、第
14條第1項及放流水標準第2條規定，乃依水污法第45條第1
項之規定，由新北市環保局以106年2月17日新北環稽字第10
60283305號函檢送第00-000-000000、00-000-000000號執行
違反水污染防治法案件裁處書及新北環稽字第10602833051
號函，裁處罰鍰新臺幣（下同）6萬元，並命大朝畜牧場自
106年2月17日停工，且應於文到15日內出清所畜養之家畜或
提報出清計畫在案。詎陳國鏘於收受前述公函及裁處書後，
仍基於不遵行主管機關依水污法所為上開停工命令之犯意，
在上址內繼續畜養牛隻約200頭，而不遵行上開停工命令，
且未依規定提報出清計畫。
二、案經新北市政府環境保護局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳國鏘坦承上開犯行不諱，並有新北市環保局105
年12月19日新北環水字第1052462524號函、105年5月11 日
水污染稽查紀錄（編號：04-W-103716）、106年2月17日新
北環稽字第1060283305號函檢送第00-000-000000、00-000-
000000號執行違反水污染防治法案件裁處書、新北環稽字第
10602833051號函、送達證書、新北市環保局106年3 月15日
水污染稽查紀錄（編號：04-W-104880）、新北市環保局廢
汙水檢驗報告（編號：R-W-0000000）等在卷足憑，足認被
告之自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯水污染防治法第34條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
檢 察 官 樊家妍
高肇佑
附錄本案所犯法條全文
水污染防治法第34條
違反第 27 條第 1 項、第 28 條第 1 項未立即採取緊急應變措
施、不遵行主管機關依第 27 條第 4 項、第 28 條第 1 項所為
之命令或不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 20 萬元以上 5 百萬
元以下罰金。
不遵行主管機關依本法所為停止作為之命令者，處 1 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以上 50 萬元以下罰金
。