法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,880

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度簡字第7169號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 11 月 27 日

法官黎錦福

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     106年度簡字第7169號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
陳威旭

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度毒偵字第3969號),本院判決如下:

主文

陳威旭施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條,除證據並所犯法條欄二第2 行行末補充「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為,應為其施用該毒品之高度行為所吸收,不另論罪。」;並補充「勘察採證同意書1份」為證據者外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,非法施用第二級毒品,所為應予非難,兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條,毒品危害防制條例第10條第2項刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決,得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日

書記官 羅采蘋

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度毒偵字第3969號
    被      告  陳威旭  男  22歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○街0巷00號5樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
        犯罪事實
一、陳威旭前因施用毒品案件,經依臺灣新北地方法院裁定送觀
    察、勒戒,因無繼續施用傾向,於民國105年5月16日釋放出
    所,並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第455號、104年度
    毒偵字第7279號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改,基於施
    用第二級毒品之犯意,於106年3月24日22時,在新北市三峽
    區某友人住處內,以燃燒玻璃球吸食煙霧方式,施用第二級
    毒品甲基安非他命1次。嗣於翌(25)日14時30分許,因另
    案為警在新北市○○區○○街0巷00號前查獲,並採尿液送
    驗,結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告陳威旭於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北出具之
      濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
      姓名及檢體編號對照表(檢體編號:H0000000)。
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    10    月    10    日
                              檢  察  官  李  芷  琪
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院106年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)