Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,059
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度簡字第8201號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 12 月 21 日

法官陳伯厚

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     106年度簡字第8201號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
游翔文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106 年度毒偵字第6328號),本院判決如下:

主文

游翔文施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重共計零點貳肆參柒公克)均沒收銷燬、扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據補充記載「自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書各乙份(見毒偵字第6328號卷第10頁-12頁、第15頁)」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品,不得非法持有、施用。是核被告游翔文所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪,其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢並經法院科刑後,本應知所警惕,猶不知悔悟,竟再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,惟念其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人法益尚無具體直接危害,及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、扣案之白色或透明晶體2 包(淨重共計0.2451公克,驗餘淨重共計0.2437公克),檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有臺北榮民總醫院106 年8 月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份(見毒偵字第6328號卷第34頁)在卷可佐,堪認為本件查獲之第二級毒品,被告偵訊供稱是伊所有,施用所剩等語(見毒偵字第6328號卷第29頁至第29頁反面),惟不問屬於犯罪行為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬;至因鑑驗用罄之部分,既已滅失,毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之安非他命吸食器1 組為供本案犯罪所用之物,且屬被告所有,業據被告供承在卷,爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚

書記官 黃心瑋

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   106年度毒偵字第6328號
    被      告  游翔文  男  29歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○○街00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
          犯罪事實
一、游翔文前因施用毒品案件,經依臺灣新北地方法院裁定送觀
    察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國105年10月
    12日執行完畢釋放出所,並由本署檢察官以105年度毒偵緝
    字第700、701、702號、105年度毒偵字第7504、7856號為不
    起訴處分確定。詎仍不知悔改,基於施用第二級毒品之犯意
    ,於106年7月8日21時許,在新北市○○區○○路00號之507
    號房內,以將毒品置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式,
    施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日23時30分許,
    為警在上址查獲,並扣得第二級毒品甲基安非他命2包(淨
    重共計0.2451公克、驗餘量共計0.2437公克)、安非他命吸
    食器1組。經採尿送驗後,呈甲基安非他命、安非他命陽性
    反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告游翔文於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司106年7月25日濫用藥物檢驗報
      告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
      對照表(檢體編號:D0000000號)。
(三)臺北榮民總醫院106年8月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒
      品成分鑑定書1份。
(四)扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(淨重共計0.2451公
      克、驗餘量共計0.2437公克)、安非他命吸食器1組。
二、核被告所為,係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為,為
    施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪。至扣案之第二級毒
    品甲基安非他命2包(淨重共計0.2451公克、驗餘量共計
    0.2437公克),請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
    定宣告沒收銷燬之,扣案之安非他命吸食器1組,為被告所
    有供犯罪所用之物,請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    11    月    4    日
                              檢  察  官   張啓聰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度簡字第8201號於民國 106 年 12 月 21 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。