資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第8349號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8349號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張世仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第35919號），本院判決如下：
主文
張世仁竊盜，累犯，共參罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之張世仁犯罪所得（分別為雞蛋貳箱、雞蛋貳箱、雞蛋肆箱）沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張世仁前有多次竊盜前科，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，不思以正途賺取所需而犯竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值（告訴人及被告均陳稱總計約新臺幣4800元）及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，均量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」查被告因本案竊盜犯行犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢之犯罪所得分別為雞蛋2箱、雞蛋2箱、雞蛋4箱，均未扣案，亦未合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項於全部或一部不能沒收時追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第35919號
被 告 張世仁 男 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市石碇區蚯蚓坑19號之2
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張世仁前一因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺
灣新北地方法院，下同）以100 年度簡字第1258號判決判處
有期徒刑3月確定；二因竊盜案件，經同法院以100年度簡字
第2470號判決判處有期徒刑3 月確定；三因竊盜案件，經同
法院以100年度易字第1353號判決判處有期徒刑5月確定；四
因竊盜案件，經同法院以100 年度易字第1773號判決判處有
期徒刑4月確定；五因竊盜案件，經同法院以100年度易字第
29 59號判決判處有期徒刑4月確定；六因竊盜案件，經同法
院以100年度易字第2103號判決判處有期徒刑3 月4次及拘役
55日1次，上訴後，經臺灣高等法院以100年度上易字第2000
號判決改判有期徒刑5月4次、有期徒刑3月1次，應執行期徒
刑1年6 月確定；七因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以100
年度易字第1870號判決判處有期徒刑3月3次及有期徒刑7月1
次，應執行有期徒刑1年2月確定；八因竊盜案件，經臺灣板
橋地方法院以100年度簡字第7218號判決判處有期徒刑4 月2
次，應執行有期徒刑6月確定；九因竊盜案件，經同法院以1
00年度易字第3268號判決判處有期徒刑3月2次，應執行有期
徒刑5月確定；十因竊盜案件，經同法院以100年度易字第39
22號判決判處有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑9 月確定
；上開各罪經接續執行，於民國106年1月18日執行完畢。竟
仍不知悔改，復為下列行為：
一意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年10月1日
4時19分許，在新北市○○區○○路00巷0 弄0號前，徒手竊
得張水仙所有自小貨車上之雞蛋2箱。
二意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年10月2日
3時57分許，在新北市○○區○○路00巷0 弄0號前，徒手竊
得張水仙所有自小貨車上之雞蛋2箱。
三意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106 年10月18
日2 時48分許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號前，徒手
竊得張水仙所有自小貨車上之雞蛋4箱。
二、案經張水仙訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張世仁於警詢及偵訊時供承不諱，
核與告訴人張水仙警詢指訴之情節相符，並有照片10張在卷
可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯前開3 罪間，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。被告
有事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署被告刑案資料查
註紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再
犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
檢 察 官 許宏緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。