資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第1365號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1365號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡彦鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執聲字第919 號），本院裁定如下：
主文
蔡彦鈞因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡彦鈞因犯毀損等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按「刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，同法第41條第8 項亦規定甚明。
三、經查：受刑人蔡彦鈞因犯毀損等案件，經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而附表編號2 、3 所示犯罪時間係於附表編號1所示判決確定前，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤ │號│ │ │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日│ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │1 │過失傷害 │有期徒刑伍│104 年10月│臺灣新竹地方│105 年│臺灣新竹地方│105 年│ │ │ │月，如易科│13日晚上7 │法院105 年度│11月10│法院105 年度│11月25│ │ │ │罰金，以新│時許 │竹交簡字第29│日 │竹交簡字第 │日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │2 號 │ │292 號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │2 │施用第二級│有期徒刑貳│105 年4 月│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│ │ │毒品 │月，如易科│30日晚上某│法院105 年度│1 月9 │法院105 年度│2 月18│ │ │ │罰金，以新│時許 │審簡字第2211│日 │審簡字第2211│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │3 │毀損 │有期徒刑參│104 年12月│臺灣新北地方│106 年│臺灣新北地方│106 年│ │ │ │月，如易科│13 日 下午│法院105 年度│1 月18│法院105 年度│2 月25│ │ │ │罰金，以新│4 時至5 時│簡字第5667號│日 │簡字第5667號│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│許 │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┘