熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,507
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第2124號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 06 月 02 日

法官胡堅勤

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第2124號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
張家豪

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(106 年度執聲字第1566號),本院裁定如下:

主文

張家豪因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年壹月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人張家豪因竊盜等案件,先後經判決確定如附表,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。

三、經查,受刑人張家豪因犯如附表所示之案件,經臺灣士林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上開正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日

刑事第五庭 法 官 胡堅勤

書記官 林蔚然

中 華 民 國 106 年 6 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│          │          │          │          │ 最  後  事  實  審 │  確  定  判  決      │
│  │  罪  名  │宣  告  刑│ 犯罪日期 │偵查(自訴├──────┬───┼──────┬────┤
│號│          │          │          │)機關    │法院、案號  │判決日│法院、案號  │確定日  │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│1 │共同犯攜帶│有期徒刑柒│民國105 年│臺灣士林地│臺灣士林地方│105 年│臺灣士林地方│106 年1 │
│  │兇器竊盜罪│月        │6 月8 日  │方法院檢察│法院105 年度│12月13│法院105 年度│月9日   │
│  │          │          │          │署105 年度│審易字第2530│日    │審易字第2530│        │
│  │          │          │          │偵字第9642│號          │      │號          │        │
│  │          │          │          │號        │            │      │            │        │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤
│2 │持有第二級│有期徒刑捌│105 年7 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│106 年1 │
│  │毒品純質淨│月        │29日105 年│方法院檢察│法院105 年度│12月22│法院105 年度│月16日  │   
│  │重二十公克│          │8 月2 日(│署105 年度│審訴字第2074│日    │審訴字第2074│        │
│  │以上      │          │聲請書漏載│偵字第2323│號          │      │號          │        │
│  │          │          │105 年8 月│1 號、105 │            │      │            │        │
│  │          │          │2 日)    │年度毒偵字│            │      │            │        │
│  │          │          │          │第6659號(│            │      │            │        │
│  │          │          │          │聲請書漏載│            │      │            │        │
│  │          │          │          │105 年度偵│            │      │            │        │
│  │          │          │          │字第23231 │            │      │            │        │
│  │          │          │          │號)      │            │      │            │        │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第2124號於民國 106 年 06 月 02 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。