臺灣新北地方法院106年度聲字第2726號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2726號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃明寶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執聲字第1987號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃明寶因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段及第8 項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所載之刑（聲請書附表有缺漏之處，業經本院更正補充如附表所示），均已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第二十一庭法 官 黃俊雯

附表：受刑人黃明寶定應執行刑案件一覽表┌─┬────┬──────┬─────┬─────────────┬─────────────┐│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 ││ │ │ │ ├──────┬──────┼──────┬──────┤│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1 │施用第二│有期徒刑3 月│105 年9 月│臺北地院106 │106 年1 月12│臺北地院106 │106 年2 月15││ │級毒品 │，如易科罰金│12日 │年度簡字第47│日 │年度簡字第47│日 ││ │ │，以新臺幣1 │ │號 │ │號 │ ││ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ ││ │ │（原聲請書漏│ │ │ │ │ ││ │ │載易科罰金折│ │ │ │ │ ││ │ │算標準，應予│ │ │ │ │ ││ │ │補充） │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2 │施用第二│有期徒刑5 月│105 年11月│新北地院106 │106 年4 月26│新北地院106 │106 年6 月3 ││ │級毒品 │，如易科罰金│13日為警採│年度簡字第18│日 │年度簡字第18│日（聲請書誤││ │ │，以新臺幣1 │尿回溯96小│22號 │ │22號 │載為106 年6 ││ │ │千元折算1 日│時內某時 │ │ │ │月4 日，應予││ │ │（原聲請書漏│ │ │ │ │更正） ││ │ │載易科罰金折│ │ │ │ │ ││ │ │算標準，應予│ │ │ │ │ ││ │ │補充） │ │ │ │ │ │└─┴────┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘