臺灣新北地方法院106年度聲字第2757號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2757號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳宗毅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第2015號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宗毅因犯毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

三、又刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。

四、經查：

㈠、聲請書之附件：受刑人陳宗毅應執行刑一覽表編號3 「偵查機關（自訴）機關年度案號」應補充記載「105 年度偵緝字第1026號」。

㈡、本件受刑人陳宗毅所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯詐欺案件，經本院以105 年度審簡字第1961號審理，於105 年12月23日判決，並於106 年1 月24日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

㈢、再本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺北地院、宜蘭地院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；又被告於106 年6 月29日向檢察官聲請就所犯如附表編號8 、9 所示得易科罰金之罪與其他不得易科罰金定應執行刑，亦有定刑聲請切結書乙紙在卷可供證明（見執聲字第2015號卷）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

五、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。