臺灣新北地方法院106年度聲字第4196號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4196號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林淄寒

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（106年度執聲字第3059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林淄寒因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（附表編號2 關於犯罪日期及判決確定日期應分別更正為「105 年9 月7 日22時6 分為警查獲時起回溯26小時內之某時」、「106 年7 月15日」），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第 5款分別定有明文。

三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有本院106 年度審訴字第162 號判決、臺灣高等法院106 年度上訴字第1567號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本件受刑人分別犯如附表編號1 所載得易科罰金之罪與如附表所載其餘不得易科罰金之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1 項但書第1 款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人於民國106 年9 月25日已到案執行時，聲請就附表編號所示各罪定應執行刑，有執行筆錄在卷可佐，參照同條第2 項規定，自仍應准予併合處罰，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合處罰，無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明（最高法院80年度台抗字第577 號裁定、司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文