臺灣新北地方法院106年度聲字第4222號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4222號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

許勝家

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第3054號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許勝家（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑（除附表編號2 宣告刑欄應補充「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日」；附表編號1 、2 、3 犯罪日期欄應分別補充為「105 年9 月28日下午9 時許施用第二級毒品甲基安非他命後約半小時」、「105 年9 月28日下午9 時許」、「105 年10月17日下午10時許」外，其餘詳如附表所載），並均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又受刑人所犯如附表所載之案件，固分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，惟受刑人就前開數罪請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，是本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。