熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 4,955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第5197號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 12 月 20 日

法官林琮欽

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第5197號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
葉維僑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(106 年度執聲字第3789號),本院裁定如下:

主文

葉維僑所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人葉維僑因違反毒品危害防制條例案件,先後判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第50條第2項及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文;且數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。經查,受刑人葉維僑因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可按。而受刑人所犯如附表編號5 所示之罪刑依法不得易科罰金,附表編號1 至4 所示之罪刑則得易科罰金,屬刑法第50條第1 項第1 款規定之情形,依同條第2 項規定,須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑,有受刑人106年12月5 日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日

刑事第四庭 法 官 林琮欽

書記官 陳芳瑤

中 華 民 國 106 年 12 月 20 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│                │(施用第二級毒品)  │(施用第一級毒品)  │(施用第二級毒品)  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑5 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│
│                │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│
│                │折算1 日            │折算1 日            │折算1 日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年12月20日      │105 年12月20日      │105 年12月29日      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │字第340 號、106 年度│字第340 號、106 年度│字第340 號、106 年度│
│                │毒偵字第727 號      │毒偵字第727 號      │毒偵字第727 號      │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │新北地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第862 │
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106 年7 月28日      │106 年7 月28日      │106 年7 月28日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院            │新北地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第862 │
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106 年8 月28日      │106 年8 月28日      │106 年8 月28日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5            │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例      │                    │
│                │(施用第一級毒品)  │(持有第二級毒品)    │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6 月,如易科│有期徒刑7 月          │                    │
│                │罰金,以新臺幣1000元│                      │                    │
│                │折算1 日            │                      │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105 年12月31日      │106 年4 月6 日至106 年│                    │
│                │                    │4 月7 日              │                    │
├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵字│                    │
│ 年  度  案  號 │字第340 號、106 年度│第11508 號            │                    │
│                │毒偵字第727 號      │                      │                    │
├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院              │                    │
│最  後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第1249號│                    │
│      │        │號                  │                      │                    │
│事實審├────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │判決日期│106 年7 月28日      │106 年9 月15日        │                    │
├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │法    院│新北地院            │新北地院              │                    │
│確  定├────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第862 │106 年度審訴字第1249號│                    │
│      │        │號                  │                      │                    │
│判  決├────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│      │判    決│106 年8 月28日      │106 年10月11日        │                    │
│      │確定日期│                    │                      │                    │
└───┴────┴──────────┴───────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第5197號於民國 106 年 12 月 20 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。