資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第995號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第995號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾柏威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第639 號），本院裁定如下：
主文
曾柏威因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人曾柏威因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院105 年度簡字第5177號、105 年度簡字第5608號、105 年度簡字第6534號刑事判決書、105 年度聲字第5598號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑│105 年5 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年9 │臺灣新北地方│105 年10│ 是 │臺灣新北│編號1 、│ │ │防制條例│6 月，如│12日上午8 │地方法院│法院105 年度│月14日 │法院105 年度│月14日 │ │地方法院│2 經定應│ │ │ │易科罰金│時55分為警│檢察署10│簡字第5608號│ │簡字第5608號│ │ │檢察署10│執行有期│ │ │ │，以新臺│採尿回溯96│5 年度毒│ │ │ │ │ │5 年度執│徒刑8 月│ │ │ │幣1 千元│小時內之某│偵字第63│ │ │ │ │ │字第1594│，所有案│ │ │ │折算1 日│時 │09號 │ │ │ │ │ │3 號 │件執行中│ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │ │2 │毒品危害│有期徒刑│105 年5 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年8 │臺灣新北地方│105 年9 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │防制條例│4 月，如│27日凌晨2 │地方法院│法院105 年度│月19日 │法院105 年度│月20日 │ │地方法院│ │ │ │ │易科罰金│時33分許為│檢察署10│簡字第5177號│ │簡字第5177號│ │ │檢察署10│ │ │ │ │，以新臺│警採尿回溯│5 年度毒│ │ │ │ │ │5 年度執│ │ │ │ │幣1 千元│96小時內之│偵字第56│ │ │ │ │ │字第1604│ │ │ │ │折算1 日│某時 │42號 │ │ │ │ │ │3 號 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │ │3 │毒品危害│有期徒刑│105 年7 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年11│臺灣新北地方│106 年1 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │防制條例│6 月，如│23日晚間6 │地方法院│法院105 年度│月28日 │法院105 年度│月3 日 │ │地方法院│ │ │ │ │易科罰金│時許 │檢察署10│簡字第6534號│ │簡字第6534號│ │ │檢察署10│ │ │ │ │，以新臺│ │5 年度毒│ │ │ │ │ │6 年度執│ │ │ │ │幣1 千元│ │偵字第63│ │ │ │ │ │字第672 │ │ │ │ │折算1 日│ │43號 │ │ │ │ │ │號 │ │ └─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴────┴────┘