臺灣新北地方法院105年度簡字第6534號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   105年度毒偵字第6343號
    被      告  甲○○  男  22歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○路0段000○0號6
                        樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
    臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以101年度少調字第145
    9號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民
    國101年2月1日執行完畢釋放，並經同法院少年法庭以101年
    度少調字第1459號裁定不付審理確定；又因施用毒品案件，
    經同法院以101年度簡字第6304號判決判處有期徒刑2月、2
    月及2月，應執行有期徒刑5月確定。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於105年7月23日晚間6時許，在新北市三重區重新橋附
    近之公園內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤
    吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於同日晚
    間11時10分許，在新北市○○區○○路0段0號前查獲其持有
    第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.64公克，驗餘淨重
    0.4361公克），並徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非
    他命類陽性反應。
三、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
   ┌──┬──────────┬──────────┐
   │編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實    │
   ├──┼──────────┼──────────┤
   │ 1  │被告甲○○於警詢及偵│被告於上揭時、地施用│
   │    │訊中之自白          │及持有甲基安非他命之│
   │    │                    │事實。              │
   ├──┼──────────┼──────────┤
   │ 2  │台灣檢驗科技股份有限│被告於上揭時、地為警│
   │    │公司105年8月8日UL/20│採集尿液之送驗結果，│
   │    │16/00000000號濫用藥 │呈安非他命類陽性反應│
   │    │物檢驗報告（檢體編號│，顯見被告確有於上揭│
   │    │C0000000）及新北市政│時、地施用甲基安非他│
   │    │府警察局三重分局查獲│命犯行之事實。      │
   │    │毒品案件被移送者姓名│                    │
   │    │、代碼對照表（編號代│                    │
   │    │碼C0000000）各1份   │                    │
   ├──┼──────────┼──────────┤
   │ 3  │本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件│
   │    │表及全國施用毒品案件│經觀察勒戒，執行完畢│
   │    │紀錄表各1份         │後5年內又再施用毒品 │
   │    │                    │，經檢察官提起公訴並│
   │    │                    │經法院判刑確定後，又│
   │    │                    │再犯本案之事實。    │
   ├──┼──────────┼──────────┤
   │ 4  │新北市政府警察局三重│被告於上開時、地為警│
   │    │分局搜索扣押筆錄暨扣│查獲，當場扣得其所有│
   │    │押物品目錄表及扣案之│之第二級毒品甲基安非│
   │    │安非他命1包         │他命1包之事實。     │
   ├──┼──────────┼──────────┤
   │ 5  │衛生福利部草屯療養院│扣透明結晶1包，經檢 │
   │    │105年8月15日草療鑑字│出第二級毒品甲基安非│
   │    │第0000000000號鑑驗書│他命成分之事實。    │
   └──┴──────────┴──────────┘
二、按毒品危害防制條例之規定，僅限於「初犯」及「5年後再
    犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被
    告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次
    以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒
    治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，
    且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察
    、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條
    處罰，最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照。經查：
    被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後，於執行完畢5年內，
    再犯事實欄所示施用毒品案件乙節，有本署刑案資料查註紀
    錄表1份附卷可稽，是本案被告施用毒品犯行雖已在前案觀
    察勒戒執行完畢5年後，依上開說明，仍得加以追訴處罰。
    核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌及第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。其
    持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之
    高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因①販賣毒品案件，
    經臺灣板橋地方法院少年法庭以101年度少訴字第5號判決判
    處有期徒刑2年、2年7月，應執行有期徒刑3年，緩刑5年確
    定，嗣經同法院少年法庭以101年度少撤緩字第5號裁定撤銷
    緩刑宣告；②施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第630
    4號判決判處有期徒刑2月、2月、2月，應執行有期徒刑5月
    確定；③因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6558
    號判決判處有期徒刑4月確定，上開②③案經同法院以102年
    度聲字第1375號裁定應執行有期徒刑8月確定（指揮書執行
    日期自101年12月12日起至102年8月11日止），並接續執行
    ①案，於104年2月6日假釋付保護管束，於105年3月5日保護
    管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，有被
    告刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後
    5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第47條第1項規定，加重其刑。並請審酌被告多次施用毒
    品受觀察、勒戒、刑罰執行後，仍漠視法令禁制而犯本罪，
    未知所戒慎，然兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健
    康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重
    大之實害等一切情狀，就其本案犯行，量處適當之刑，以示
    懲儆。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   105    年    9     月    19    日
                              檢  察  官  黃 筱 文