臺灣新北地方法院107年度審易字第698號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第698號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張文丁

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第27051號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略稱以：被告張文丁與劉宸凱（所涉部分由本院另行審理）共同基於傷害之犯意聯絡，於民國 106年6月4日8時5分許，在新北市○○區○○街00號前，分別由被告劉宸凱以球棒及被告張文丁以徒手之方式，攻擊告訴人張慶生手部及背部等部位，致告訴人受有頭部鈍傷、下背和骨盆挫傷併壓痛點、左側前臂挫傷、右側手部挫傷、右臉擦傷、右側手部開放性傷口、左側尺骨骨幹閉鎖性骨折、右側尺股下端閉鎖性骨折等傷害，因認被告張文丁涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第 1款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。

三、查告訴人告訴被告張文丁傷害案件，起訴書認被告張文丁所為係犯刑法第277條第 1項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告張文丁業於106年12月8日，在新北市三重區調解委員會調解成立，雙方並簽立106年度刑調字第2555號調解書，該調解書和解內容第3點載明：「兩造同意互撤回就本傷害糾紛事件之一切告訴」等語，復經本院三重簡易庭以 106年度重核字第6037號准予核定等情，業據本院依職權調取 106年度重核字第6037號事件全卷核閱無訛，揆諸上開說明，應視為告訴人於調解成立時即106年12月8日即已撤回告訴，是檢察官本應為不起訴處分，然檢察官猶向本院提出起訴書及相關卷證，本件起訴之程序顯已違背規定，而檢察官既未依法撤回起訴，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第1款規定，就被告張文丁被訴部分諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 1款、第307條，判決如主文。