資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第107號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第107號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王漢彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第6741號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第3082號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
王漢彬施用第二級毒品，累犯，有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告王漢彬就其被訴施用第二級毒品案件，業於本院訊問中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「經依臺灣新北地方法院裁定送執行觀察、勒戒後」應補充為「經依臺灣新北地方法院以103 年度毒聲字第220號裁定送執行觀察、勒戒後」、同欄第9至10行「上開3案合併定應執行有期徒刑1年1月確定」應補充為「上開3案經臺灣新北地方法院以104年度聲字第5120號裁定應執行有期徒刑1年1月確定」、同欄第13至15行「於106年5月29日22時51分許，在新北市政府警察局新莊分局明志派出所，為警採尿往前回溯96小時內之某時，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。」應更正為「於106年5月28日晚間某時許，在新北市○○區○○路0巷00○0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。」；證據部分另補充「被告於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件及前揭補充之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內因故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，自應施以相當之刑罰，以期收教化之功能，兼衡其高職肄業之智識程度（見本院審易字卷第31頁附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第3頁調查筆錄受詢問人資料），及其坦承施用犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告本件施用毒品犯行所用之玻璃球未扣案，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在，又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第6741號
被 告 王漢彬 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王漢彬前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送執
行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103
年12月29日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以103年度
毒偵字第6046號、103年度毒偵緝字第409、410號為不起訴
處分確定。復因違反藥事法案件，經同法院以103年度訴字
第528號判決判處有期徒刑3月確定；又因傷害案件，經同法
院以103年度審易字第4034號判決判處有期徒刑6月確定；再
因妨害公務案件，經同法院以104年度易字第130號判決判處
有期徒刑6月確定，上開3案合併定應執行有期徒刑1年1月確
定，於105年8月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管
束，於105年10月27日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執
行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於106年5月29日22時51分許，在新北市政府警
察局新莊分局明志派出所，為警採尿往前回溯96小時內之某
時，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
同年月29日22時30分許，為警接獲報案至其新北市○○區○
○路0巷00○0號住所處理糾紛而查獲，且經警採集其尿液送
驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告王漢彬於警詢中之供│證明本次採集送驗之尿液│
│ │述 │係被告親自排放封緘之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司106年6月9日出具之濫 │他命、甲基安非他命陽性│
│ │用藥物檢驗報告、新北市│反應，佐證被告施用第二│
│ │政府警察局受採集尿液檢│級毒品甲基安非他命之事│
│ │體人姓名及檢體編號對照│實。 │
│ │表（檢體編號：D0000000│ │
│ │號） │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有毒品之低度行為，為施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄
所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可
參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳 宗 光