臺灣新北地方法院107年度審訴緝字第26號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審訴緝字第26號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李華哲

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第6736號、第6951號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實

一、李華哲基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：

㈠、於民國106年3月23日某時許，在新北市迴龍區某友人住處內，以將海洛因摻入扣案香菸內燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日16時59分許，於新北市三重區自強路與大智街口，因行跡可疑，為警攔檢盤查，當場查獲其所有之香菸1支（淨重0.5707公克，驗餘淨重0.4877公克）。經警取得其同意，採集其尿液檢體送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

㈡、於106年6月21日6時許，在桃園市龜山區萬壽路1段161號4樓B7房內，以將海洛因稀釋置於扣案針筒內施打注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因另案為警拘提到案，當場扣得其所有之注射針筒11支、殘渣袋2個（內含海洛因殘渣，量微無法秤重）及塑膠藥鏟1枝等物。經警採集其尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局、國道公路警察局第九警察大隊移送臺灣新北地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署；下同）檢察官偵查後起訴。

理由

一、程序方面：被告李華哲前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是被告既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後「5年內再犯」再犯本案多次施用第一級毒品之犯行，應認檢察官就本案施用毒品部分，對被告提起公訴，均屬合法，當依法論科。

二、實體方面：

㈠、前開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱，其於經警查獲後所採集之尿液檢體，經台灣檢驗科技股份有限公司、慈濟大學濫用藥物檢驗中心分別以氣相層析質譜儀法鑑定結果，均呈嗎啡、可待因陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：C0000000）及該公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告日期：2017/7/3，報告編號：UL/2017/00000000）、國道公路警察局刑事警察大隊委託鑑驗尿液代號與姓名對照表（檢體編號：106042）及慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之檢驗總表各1份附卷可稽（按施用海洛因後，係以嗎啡型態自尿液排出）；又被告於犯罪事實欄㈠所示時地為警查獲時，當場扣得香菸1支（淨重0.5707公克，驗餘淨重0.4877公克），送請臺北榮民總醫院鑑驗，結果含第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院106年6月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，且於犯罪事實欄㈡所示時地為警查獲時，當場扣得其所有供犯本件施用第一級毒品所用之注射針筒11支、殘渣袋2個（內含海洛因殘渣，量微無法秤重）及塑膠藥鏟1枝，足見被告前開自白均與事實相符，均堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行皆堪認定，均應依法論科。

㈡、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪（2罪）。被告施用前、後持有第一級毒品海洛因之低度行為，皆為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另查：被告本件於犯罪事實欄㈡所示時地施用毒品之犯行，雖係於偵查機關尚未發覺其施用毒品犯行前，即於警詢時主動供出其前述施用海洛因之犯行，此有警詢筆錄可佐，惟於本院審理時，經傳拘無著，顯已逃匿，於107年1月19日經本院以107年新北院霞刑晞科緝字第57號通緝在案，有本院上開通緝書在卷可參，直至107年5月21日為新北市政府警察局三重分局緝獲，亦有本院107年6月13日107年新北院輝刑晞銷字第456號撤銷通緝書各1份附卷可憑，是被告顯無接受裁判之意願，自與刑法第62條自首之要件不合，附此敘明。

㈢、爰審酌被告前經戒毒處遇措施（見臺灣高等法院被告前案紀錄表1份），猶為本案施用毒品犯行，自屬非是，惟念其犯後坦承其過，態度良好，兼衡其高中畢業之智識程度，此有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可參，入監前無業，需扶養祖母，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

三、沒收部分：

㈠、查被告於犯罪事實欄㈠所示時地為警查獲時一併扣得之含有第一級毒品海洛因成分之香菸1支（驗餘淨重0.4877公克）；併與被告於犯罪事實欄㈡所示時地為警查獲一併扣得之殘渣袋2個，袋內沾有第一級毒品海洛因粉末殘渣（量微無法秤重），均為被告為警查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收銷燬；上開毒品之包裝袋2只，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶、持有，併與犯罪事實欄㈡所示時地為警查獲扣得之注射針筒11支、塑膠藥鏟1枝，均係被告所有，供本件施用毒品犯行所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收。

㈡、至被告於犯罪事實欄㈡所示時地為警查獲一併扣得之白色粉末2包（毛重0.7公克；毛重3.38公克）經送請台灣科技檢驗股份有限公司鑑驗結果，均未檢出海洛因成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2份（報告編號UL/2017/C0000000；UL/2017/C0000000）在卷可稽，核與被告本件犯行無涉，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張啓聰偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。