臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉玉萍

被告

陳信義

上列被告因詐欺案件（107年度簡字第7744號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。合先敘明。

二、查本件被告因詐欺之刑事案件，業經本院於107年11月21日以107年度簡字第7744號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案（尚未確定）。原告於107年11月21日具狀（狀紙文末記載之日期）郵寄（寄件郵戳日期：同年月22日13時）提起本件之附帶民事訴訟（本院於同年月23日下午收文，見該起訴狀上本院收狀戳所載）等情，有上開判決書，以及刑事附帶民事起訴狀各1份各在卷可稽，原告既於本院為上開刑事判決後，方始提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，刑事訴訟已經終結，無從為附帶民事訴訟之提起，是此，本件之訴，於程序上，與法未合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福