資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第1328號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1328號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 艾錦輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第34號），本院判決如下：
主文
艾錦輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得氬銲機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、前科部分應予補充「艾錦輝前因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第1811號判決有期徒刑1 年確定；復因竊盜案件，經本院以101 年度易字第747 號判決有期徒刑5 月；前開2 案件，再經本院以102 年度聲字第2472號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月；前開案件與另案接續執行，於105 年1 月11日假釋並付保護管束，復因撤銷假釋，執行殘刑7 月12日，並於106 年6 月18日執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡、犯罪事實欄一、第1 行所載「艾錦輝意圖為自己不法之所有，於民國106 年10月16日9 時許」應補充並更正為「艾錦輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年10月15日11時許（見偵字第34號卷第9 頁監視器翻拍照片）」。
㈢、證據清單欄：㈢所載「案發現場監視器翻拍照片」應補充為「案發現場監視器翻拍照片共15張」。
㈣、應適用法條補充記載「被告有如前開所載之犯罪科刑及執行紀錄犯罪科刑及執行紀錄，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。未扣案之被告所竊得之氬銲機1 台（價值新臺幣18,000元），屬被告犯罪所得之財物，因未扣案或返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3 項規定，追徵其價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第34號
被 告 艾錦輝 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷0弄0號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、艾錦輝意圖為自己不法之所有，於民國106年10月16日9時許
，在黃明隆所經營址設新北市○○區○○○路000號工廠前
，利用無人看管之際，以徒手竊取黃明隆所有氬銲機一台，
得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號機車離開現場。
二、案經黃明隆訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告艾錦輝於警詢中之供述。
（二）告訴人黃明隆於警詢及偵查中之指訴。
（三）案發現場監視器錄影光碟及翻拍照片。
（四）車籍資料查詢報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 褚 仁 傑