資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4127號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4127號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王漢彬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1933、2694號），本院判決如下：
主文
王漢彬施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補充理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指2次，為警採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被告於各該次為警採尿前回溯96小時內之某時，分別有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」；證據並所犯法條欄二第2行中段，應補充「其各該施用第二級毒品甲基安非他命前，各該持有該毒品之低度行為，應分別為其施用該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、並其施用毒品檢驗閾值之高低、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；以及定其應執行刑，暨為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1933號
第2694號
被 告 王漢彬 男 22歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00○0號2
樓
(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王漢彬前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年12
月29日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以103年度毒偵
字第6046號、103年度毒偵緝字第409、410號為不起訴處分
確定。復因違反藥事法案件，經同法院以103年度訴字第528
號判決判處有期徒刑3月確定；又因傷害案件，經同法院以
103年度審易字第4034號判決判處有期徒刑6月確定；再因妨
害公務案件，經同法院以104年度易字第130號判決判處有期
徒刑6月確定，上開3案合併定應執行有期徒刑1年1月確定，
於105年8月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，
於105年10月27日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完
畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，而為下
列施用毒品犯行：
(一)於107年1月15日7時58分為警採尿時起回溯96小時內之某時
許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於107年1月15日7時15分許，在新北市○○區○○
路0巷00○0號，因另案通緝遭警逮捕，經徵得其同意採集尿
液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
(二)於107年1月23日16時40分為警採尿時起回溯96小時內之某時
許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於107年1月23日15時許，在新北市○○區○○路0
巷00○0號，因另案通緝遭警逮捕，經徵得其同意採集尿液
送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊、林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王漢彬矢口否認有於於上開時間施用安非他命犯行。惟
查，被告於107年1月15日及107年1月23日尿液經檢驗後結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一節，此有自願受採集
尿液同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢
體編號對照表(檢體編號：D0000000號、D0000000號)、台灣
檢驗科技股份有限公司107年1月29日、107年2月5日出具之
濫用藥物檢驗報告各2份附卷可稽。足認被告施用第二級毒
品安非他命之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行
為互殊，請分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 吳 文 正