資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4244號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4244號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝其毓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1122號），本院判決如下：
主文
謝其毓施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行行末，補充以「又其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有如聲請所述之毒品犯行，其本應知所戒慎警惕，竟仍漠視法令禁制非法施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯欠缺戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；另衡其施用毒品素行多端、犯罪動機、目的、施用毒品戕害自己身心健康，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1122號
被 告 謝其毓 男 36歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0○00號
居新北市○○區○○街00巷00號2樓
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝其毓前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院104年度
毒聲字第56號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向
，復依同法院104年度毒聲字第427號裁定令入戒治處所施以
強制戒治，於民國105年1月11日停止處分釋放出所，並經臺
灣桃園地方檢察署檢察官以105年度戒毒偵字第11號為不起
訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，
於106年7月8日13時許，在其位於新北市○○區○○街00巷
00號2樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙
上點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於106年7月11日17時許，行經新北市新店區安和路3
段與安興路口時，因形跡可疑為警攔查，並經警採集其尿液
送驗後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告謝其毓坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年9月18日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：G0000000號）各1份在卷可稽
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
檢 察 官 劉新耀