資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5043號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5043號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李依展
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第4374號），本院判決如下：
主文
李依展施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行行末，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4374號
被 告 李依展 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓
（新北市新店區戶政事務所）
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、李依展於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法
院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同
法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於94年2月12日執
行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現為臺灣桃園地方
檢察署）檢察官以94年度戒毒偵字第502號為不起訴處分確
定。於104年間，復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法
院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣執行期滿6月以上，
其成效經評定為合格，無繼續強制戒治之必要，於105年5月
20日釋放，並經本署檢察官以105年度戒毒偵字第45號為不
起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以
106年度簡字第6931號判決判處有期徒刑3月確定。詎猶不知
悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年3月23日15時
許，在新北市三重區龍濱路36巷3號住處內，以將第二級毒
品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月25日19時
許，在新北市三重區自強路1段與大智街口，因形跡可疑而
為警查獲，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李依展坦承不諱，並有採集尿液（
送驗）採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年4月
10日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體騙號：C0000000號）各
1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
檢 察 官 徐綱廷