資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5183號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5183號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹文華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第2323號），本院判決如下：
主文
詹文華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據補充記載「車輛詳細資料報表乙紙（見速偵字第2323號卷第19頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前有多次竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告犯罪所得之物（車牌號碼000-000 號普通重型機車1輛），業已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單影本乙紙可據（見速偵字第2323號卷第13頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。另扣案之鑰匙1 支，據被告在偵訊中陳稱，鑰匙伊在地上撿到等語（見速偵字第2323號卷第30頁），既非被告所有，爰不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯均聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2323號
被 告 詹文華 男 44歲 （民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○000之0號
居新北市○○區○道00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹文華前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣板
橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度聲字第
6156號裁定合併應執行有期徒刑5年5月確定，於民國105年5
月9日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不
法之所有，基於竊盜之犯意，於107年7月3日6時40分許，在
新北市○○區○○路00巷0號前，持其於不詳時、地拾獲之
鑰匙1支開啟賴俊吉所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
電門後，竊取該機車作為代步之用。嗣於107年7月4日17時
20分許，騎乘該竊取之機車在新北市○○區○○路000號前
，因形跡可疑為警攔檢而查獲上情，並扣得行竊時之機車鑰
匙1支。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹文華於警詢及偵查中坦承不諱，
並有證人賴俊吉證述明確，復有新北市政府警察局三峽分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、遭竊機車及
扣案鑰匙照片 4張及新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單
等在卷可參，是被告自白應認與事實相符，其犯嫌洵堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料
查註表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。至扣案之鑰匙1支，雖係被告犯罪所用
之物，惟非屬被告所有，亦非犯罪行為人以外之自然人、法
人或非法人團體，而無正當理由所提供或取得者，爰不予宣
告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
檢 察 官 陳伯均