資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5252號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5252號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾翔宇
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3536號），本院判決如下：
主文
鍾翔宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、玻璃球吸食器壹個、電子磅秤壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，竟未加珍惜，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1組、玻璃球吸食器1個及電子磅秤1個，為被告所有供本件施用毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3536號
被 告 鍾翔宇 男 28歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾翔宇鍾翔宇前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現
更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以98年度毒聲字
第272號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國99年3月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方
法院檢察署（現稱名為臺灣基隆地方檢察署）檢察官以98年
度毒偵字第2003號為不起訴處分確定。另(一)因施用毒品案
件，經本署檢察官以99年度毒偵字第6292、6778號為附命完
成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自99年10月5日
起至101年4月4日止，惟嗣經本署檢察官撤銷緩起訴處分確
定，並提起公訴，經同法院以100年度易字第3564號判決判
處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑5月確定；(二)因施
用毒品案件，經同法院以100年度簡字第4210號判決判處有
期徒刑3月確定；(三)因施用毒品案件，經同法院以100年度
易字第1770號判決判處有期徒刑4月確定；(四)因施用毒品
案件，經同法院以100年度簡字第5319號判決判處有期徒刑4
月確定；(五)因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第
8741號判決判處有期徒刑5月確定；(六)因施用毒品案件，
經同法院以101年度簡字第61號判決判處有期徒刑4月、4月
確定；(七)因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第
6356號判決判處有期徒刑4月確定；(八)因施用毒品案件，
經同法院以101年度簡字第1706號判處有期徒刑5月確定；上
開(一)至(六)及(七)、(八)所示之刑，先後經同法院以101
年度聲字第5598、5597號裁定分別定應執行有期徒刑1年10
月及7月確定，經入監接續執行後，於102年5月16日縮刑假
釋付保護管束（另接續執行另案所處之拘役50日，於同年7
月4日始出監），嗣因假釋期間另犯他罪，經撤銷假釋後，
尚餘殘刑有期徒刑9月又24日。再(九)因施用毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以103年度基簡字第63號判決判處有期徒
刑4月確定；(十)因施用毒品案件，經新北地院以103年度審
簡字第1413號判決判處有期徒刑6月確定；前揭(九)、(十)
所示之刑及上開殘刑有期徒刑9月又24日部分經接續執行，
甫於105年3月1日縮刑期滿執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月
20日22時許，在新北市○○區○○○路000巷00號2樓內，以
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年2月21日12
時50分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，因另案通緝
為警逮捕，並扣得其所有之吸食器1組、玻璃球吸食器1個及
電子磅秤1個，復經其同意後採集尿液送驗結果，呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鍾翔宇之自白 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │檢體採證同意書、新北市│證明被告為警採集之尿液經│
│ │政府警察局受採集尿液檢│送驗結果，呈安非他命、甲│
│ │體人姓名及檢體編號對照│基安非他命陽性反應之事實│
│ │表、台灣檢驗科技股份有│。 │
│ │限公司107年3月7日具之 │ │
│ │濫用藥物檢驗報告（檢體│ │
│ │編號：B0000000號）各1 │ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局海山分│證明被告為警扣得吸食器1 │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│組、玻璃球吸食器1個、電 │
│ │品目錄表各1份 │子磅秤1個之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之吸食器1組、
玻璃球吸食器1個、電子磅秤1個，均為被告所有且為供本案
施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
檢 察 官 劉新耀