資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第984號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第984號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林鴻偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第10081號），本院判決如下：
主文
林鴻偉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之殘渣管壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3 行所載「1103巷13號」應更正為「103 巷13號」；證據補充記載「自願受搜索同意書乙紙（見毒偵字第10081 號卷第13頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之殘渣袋管1 支，為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷（見毒偵字第10081 號卷第40頁），爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啟聰聲請以聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第10081號
被 告 林鴻偉 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鴻偉前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年10月
24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105 年度毒偵字第
3716、3758、6698號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基
於施用第二級毒品之犯意，於106 年11月1 日22時許，在新
北市蘆洲區中正路某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非
他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年11月2 日23時10分許，
在新北市蘆洲區中山一路1103巷13號前為警查獲，並扣得其
所有之殘渣管1 支，經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林鴻偉之自白。
(二)勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用
藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）各1份。
(三)新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之殘渣管1 支，為被告所有且供上開
施用毒品犯行所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒
收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
檢 察 官 張啟聰