資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第2381號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2381號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃國峻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1710號），本院裁定如下：
主文
黃國峻犯附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃國峻因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。而裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第2 項分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示2 罪，俱經法院判處如附表所示之刑確定，其中附表編號2 所示之罪，係得易科罰金之罪，附表編號1 所示之罪，則係不得易科罰金之罪，屬刑法第50 條 第1 項但書第1 款規定之情形，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣受刑人於107 年5 月25日以書面向聲請人請求定其應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可憑，合於刑法第50條第2 項規定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2 所示罪刑，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無再諭知易科罰金折算標準之必要（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨可資參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第 1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬────┐ │編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為得│ │號│ │ │ │年度案號├──┬────┬────┼──┬────┬────┤易科罰金│ │ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日期│法院│ 案號 │確定日期│之案件 │ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼────┤ │1 │持有第二│有期徒刑│106 年 2│新北地檢│新北│106 年度│106 年10│新北│106 年度│106 年12│ 否 │ │ │級毒品純│2 年 │月至3 月│106 年度│地院│審訴字第│月31日 │地院│審訴字第│月12日 │ │ │ │質淨重20│ │間某日起│毒偵字第│ │1221號 │ │ │1221號 │ │ │ │ │公克以上│ │至同年 4│3666號、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪 │ │月20日止│106 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │952號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼────┤ │2 │施用第二│有期徒刑│106 年 7│新北地檢│新北│106 年度│106 年12│新北│106 年度│107 年 1│ 是 │ │ │級毒品罪│5 月，如│月13、14│106 年度│地院│簡字第76│月26日 │地院│簡字第76│月23日 │ │ │ │ │易科罰金│日某時 │毒偵字第│ │58號 │ │ │58號 │ │ │ │ │ │，以新台│ │8008號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │元折算1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴────┴────┴──┴────┴────┴──┴────┴────┴────┘