臺灣新北地方法院107年度聲字第272號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第272號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐印鍾

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第150號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐印鍾因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示（聲請書附表編號2 所示之判決確定日期，應予更正為「106.11.16 」），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院99年度台抗字第791 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處如附表（原聲請書誤載部分，業經本院更正如前）所示之刑並均確定在案（附表編號1 ：臺灣高等法院106 年度上易字第189 號，附表編號2 ：本院106 年度審易字第1689號，經臺灣高等法院106 年度上易字第1943號以上訴不合法律上程式為由判決上訴駁回確定），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，其中如附表編號1 所示之罪雖已於民國106 年9 月29日執行完畢，然此屬檢察官指揮折抵所定應執行刑之執行問題，與應否定應執行刑無涉，且受刑人於如附表編號1 所示首先判決確定日之前，犯如附表編號2 所示之罪，核與上開規定相符，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。